國民教育爭議 - 資料匯編

基本資料

教育局《德育及國民教育科課程指引(小一至中六)》

對教育局「指引」的評析

回應政府官員言論

教材爭議

教協會重點行動

網上簽署

刊物下載

民間連結

推薦閱讀

夫子教你備課
--劉銳紹介紹中國最新國情及如何搜集資料

【日期及主題】

  • 6月22日(六)
    第一講:「習李」與「胡溫」的施政重點有何異同?
  • 6月29日(六)
    第二講: 中國的政治改革有何出路?

……繼續閱讀

Share

要求教育局在公開回應申訴專員公署批評前 停止就國民教育中心作所謂「過渡性」的安排

新聞稿 2013年3月20日

 去年7月17日,教協會向申訴專員投訴教育局,就著國民教育中心及國民教育服務中心的營辦權事宜上,或有處理失當。申訴專員於本年1月15日回覆本會,認為「這宗投訴部分成立。」

教育局於2010年12月就國民教育中心的營辦權公開邀請意向書,卻直至2012年仍未把該決定付諸實質行動,申訴專員認為,「其進程委實緩慢,不符公眾期望。」另一方面,教育局只在其網頁上刊登公開邀請意向書,並無仿傚其他政府部門及公營機構透過報章小廣告刊登「告示」的做法,以及教育局並無在「告示」內提及,獲選團體除可獲配以校舍作國民教育用途外,還可向該局申請贊助舉辦相關活動,申訴專員認為,教育局「有失當之處。」

面對申訴專員已發出兩個月的評論,教育局至今未有作出任何公開回應,而吳克儉局長於3月18日回答傳媒有關「國民教育中心」的提問時,刻意迴避申訴專員曾對教育局提出的批評,教協會對此表示遺憾。

……繼續閱讀

Share

政府投標過程必須公平公正 慎防洗腦式國民教育死灰復燃

新聞稿 2013年3月13日

 

近日,國民教育中心致函學校,爭取校長簽名支持續辦。教協會對此表示關注,同時憂慮洗腦式國民教育死灰復燃。教協會也就教育局處理國民教育中心營辦權的程序提出意見。

國民教育中心沒有汲取教訓

國民教育中心在信中寫著:「國民教育中心將一如既往,竭誠為教育界服務,期望社會各界大力支持」,並在支持信的回條中寫著:「有鑒於國民教育中心一向熱衷於國情教育及國民素質教育,本人樂意支持國民教育中心持續為學界服務與運作。」從以上文句,反映國民教育中心並未有從廣大市民參與的反國教運動中汲取教訓,仍然「一如既往」熱衷於唱好唱紅的「國民教育」,我們擔心該中心繼續使用「公帑」推行一種偏頗的「洗腦式」的國民教育。而且,國民教育中心只向校長爭取簽名支持,並未有正視多達七成教師反對增設必修科,並且擔心新科目成為一種「洗腦」教育的事實,是為不顧現實的做法。

慎防洗腦式國民教育死灰復燃

……繼續閱讀

Share

戲劇教育工作坊--你願意向下一代進行八九民運歷史的教育嗎?

<下載報名表格 >

發生於24年前的八九民運,對於今天的中小學生來說,實在遙不可及,完全未能感受這段對中國發展影響深遠的歷史。為此,教協及支聯會共同策劃「戲劇教育工作坊」,讓老師化身「演教員」(teaching-artist),帶學生重返廣場,認識八九民運,繼而思考中國的未來。

目的

(1) 掌握戲劇教學的技巧
(2) 協助策劃「廣場的日與夜」學生營
(3) 加深高中學生對八九民運的認識和興趣

……繼續閱讀

Share

座談會:要做個怎樣的中國公民?
打開書包——檢視教科書裡的國民教育

(國民教育家長關注組)

雖然政府已擱置「德育及國民教育科課程指引」,但國民教育元素早已滲入不同的學科和學校活動中。國民教育家長關注組早前成立小組,專門檢視小學中文和常識科課本,發現部份教材在描述中國的歷史、國情、文化時有偏頗。這些教材的偏頗程度究竟有多嚴重?

參考教育局就不同科目提出的課程指引,原來「國民身份認同」早已埋藏其中。雖然國民教育沒有獨立成科,但其他科目的教科書已循某方向建立學童的國民身份認同。你和我的下一代接受了這些教育,將會成為怎樣的中國公民?如果家長懷疑子女正接受偏頗教材的教育,又可以怎樣做?

國民教育家長關注組舉辦座談會,邀請學者和老師討論上述議題,並探討家長的應對之道。同場,家長組會公布檢視教材的初步發現。

名額有限,先到先得,請從速上網登記(http://goo.gl/6ZKZW)。

講者:

謝均才 香港中文大學教育行政與政策學系副教授
許承恩 通識科主任, 香港通識教育教師聯會會長
蘇淑蓮 香港教育學院幼兒教育學系高級專任導師
陳惜姿 國民教育家長關注組召集人

詳情:

日期: 2013年3月2日 (周六)
時間: 2:30-4:30
地點: 城市大學 學術樓 (一) 13號演講廳
費用: 全免
對象: 小學家長(或有興趣之公眾人士)
名額: 140人
截止報名: 2013年2月27日(星期三)

網上登記:http://goo.gl/6ZKZW

Share

張耀良:中華人民共和國法律簡史
50年代:新中國法制發展及夭折(三)

作者為中國維權律師關注組成員

新中國建國早年,始於曲折發展的歲月,直到文化大革命國家瀕臨崩潰邊緣。歷史走了一個大圈之後,最近閉幕的中共十八大,國家領導人循例「強調」法治的重要性。我們且看半個多世紀前的1956年中共八大會議上,最高人民法院院長董必武的發言:「當前進一步加強人民民主法制的中心環節,就是要依法辦事。必須做到有法可依,有法必依。一方面,要趕快把國家尚不完備的重要法制規定出來,另一方面,凡屬已有法律規定的,必須遵照執行。對於那些故意違反法制的人,不管他現在地位多高,過去功勞多大,必須一律追究法律責任。此外,還要適當加強司法機關和檢察機關的組織,加速進行律師制度和公證制度,逐步建立公斷制度。」見《中共八大文獻》。

……繼續閱讀

Share

公民教育聯席發表《民間公民教育指引》(諮詢稿)


圖:多位學者與民間團體代表出席記者會,公布《民間公民教育指引》(諮詢稿)

由學者及多個民間團體*組成的公民教育聯席,於2012年11月12日發表《民間公民教育指引》(理念篇),並宣佈啟動為期半年的民間諮詢,讓校方、教師、學生及家長共同討論香港公民教育的未來。

>> 下載 《民間公民教育指引》(理念篇) 諮詢稿  (1.22MB)

>> 下載摘要  (0.3MB)

本《民間指引》雖已諮詢了不少專家和學者的意見,但我們只視之為向廣大公民社會拋磚引玉的文件,以期引發大家繼續關注香港的公民教育之目標、內容及教學法,實踐公民使命。若大家對《民間指引》有任何意見,請電郵至 edresearch@hkptu.org。


*公民教育聯席由香港基督徒學會、香港天主教正義和平委員會、香港教育專業人員協會、香港市民支援愛國民主運動聯合會、施達基金會、香港人權監察、國際特赦組織、關注綜援低收入聯盟、關注學童發展權利聯席組成

Share

【民間公民教育指引──理念與實踐】講座

……繼續閱讀

Share

國民教育爭議事件簿

政府強行推出德育及國民教育科,引起教育界和社會強烈反彈,教協會在這事上發起了多元戰線的回應行動,要求撤洗腦式國民教育課程,推動真正的公民教育。而事實上,本會早於2009年已開始製作一系列公民教育及通識科教材,協助學校推動公民教育,培養學生的獨立自主及批判思考的現代公民素質。以下是回顧教協在此期間的相關工作,以供閱覽。

……繼續閱讀

Share

政府擱置課程指引 反國教踏入新階段

◎ 政府於10月8日宣布擱置課程指引,「民間反對國民教育科大聯盟」
召開記者會回應。

 編按:反國民教育科運動持續多月,民間力量的鍥而不捨,一次次迫使當局作出實質讓步。雖然梁振英於9月8日宣布撤消三年開展期、讓學校自行決定是否開科,教育局再於9月10日宣布抽起課程指引的「當代國情」部分,但運動沒有因而結束,並且「遍地開花」,要求全面撤回課程。大專學生接連於校園發起罷課,學生和家長繼續加強監察,教協會亦指出,除了《課程指引》外,一些國教科的配套措施,包括師資培訓、詳細記錄學生資料的「國民教育內地學習及交流活動資料庫」、偏頗的評估問卷等,都要一併撤銷。政府終於也無從迴避民眾的訴求,梁振英於10月8日正式宣布擱置《課程指引》。本文回應政府的最新宣布,並對這一階段的抗爭作初步總結與前瞻。

……繼續閱讀

Share

葉建源:展示教師的集體力量!

 大家好,首次在這個欄目跟各位見面。我將沿用前任議員張文光先生的方式,在這裡交代立法會重大事務,讓教育界可以更好地監察我的工作。
我代表教協會參加立法會教育選舉,有幸勝出,4年議員任期已於本月1日正式開始。當選議員後,我首要工作便是繼續處理「國民教育科」(國教科)的爭議。本月8日,行政長官梁振英先生公布擱置國教科課程指引,同時提出一些補充說明,顯示指引已經沒有官方效力和約束力。換句話說,學校可按情況決定如何教授國民教育,對此,教協會是有條件接受的。
教協會的立場十分清晰,我們同意全面並具批判性的國民教育,只反對課程偏頗、以情感為主,並強制成科的國民教育。可是,政府在處理事件的手法十分拙劣,釀成官民對立。因此,早在梁振英宣布擱置指引之前,我已提出動議,一方面要求政府撤回指引,另方面強烈譴責政府漠視民意,促請教育局局長吳克儉先生為事件負起政治責任,引咎下台,並對梁振英在事件中處理不當,沒有積極回應市民的意見,激發民憤表示遺憾。

……繼續閱讀

Share

香港教育專業人員協會致全體會員的聲明:
回應10月8日特首有關德育及國民教育科的宣布

2012年10月10日

香港教育專業人員協會 (下稱「本會」) 作為「民間反對國民教育科大聯盟」(下稱「大聯盟」) 的發起成員,數月來一直與大聯盟內的「學民思潮」、「家長關注組」和其他公民社會的不同組織,在漫長而艱辛的抗爭過程中,彼此呼應,共同進退,觸發起社會各界人士對國民教育科的關注和討論,並參與多次不同形式的集會和行動,促成這次有關國民教育的全民覺醒運動,讓學生、家長、教師、社工和社會各階層的人士凝聚和發揮了群眾力量,逼使政府當局最終以「不撤科而擱置課程指引」作為退讓的下台階。 為此,大聯盟肯定這次群眾運動結出一定成果的同時,也指出必須繼續監察日後國民教育課程的發展。

……繼續閱讀

Share

民間反對國民教育科大聯盟回應政府就國教科政策的宣布
肯定群眾力量 未來仍存憂慮

新聞稿 2012年10月8日

對特首梁振英今日宣布接受開展德育及國民教育科委員會的建議,擱置德育及國民教育科課程指引,民間反對國民教育科大聯盟認為,政府已回應聯盟及群眾部分訴求,彰顯群眾運動取得的成果。可是,政策仍然留有尾巴,市民必須繼續監察。

大聯盟認為,政府的宣布清楚指出指引已失去官方指引的導引能力,政府不會要求學校使用該指引,不會作出檢討或修訂,而指引也不會成為視學的依據,對學校已再沒有約束力。大聯盟認為指引已經名存實亡,形同虛設,但政府始終堅持不用「撤回」字眼,大聯盟表示失望。

……繼續閱讀

Share

民間反對國民教育科大聯盟
籲梁振英明日果斷撤回國教科課程指引

新聞稿 2012年10月7日

開展德育及國民教育科委員會將於明天召開會議,進一步討論國教科課程指引,民間反對國民教育科大聯盟在委員會開會前夕向特首梁振英發公開信,嚴正要求梁振英果斷地宣布撤回國教科課程指引,引刀成一快。若梁振英繼續漠視民意,大聯盟將在十月十七日立法會辯論有關國民教育的議題時,動員群眾重返政府總部,於立法會外表達訴求,要求撤回指引。

……繼續閱讀

Share

張銳輝老師的一堂國民教育通識課

張銳輝老師深入分析「德育及國民教育科」,給大家上一課「國民教育通識課」,讓政府知道,什麼是「讓教育歸教育」!

相關影片:
香港MoreLook 第2集 # 國民教育 Part1 (1/2) [國民給政府的一堂公民教育課]

Share

香港教育專業人員協會
回應「開展德育及國民教育科委員會」會議的立場

新聞稿 2012年9月27日

就今天「開展德育及國民教育科委員會」(委員會)會議共識,認為「德育及國民教育科」課程指引等同失效,香港教育專業人員協會(教協會)重點回應如下:

(一)委員會的共識等同認為政府原先推出的「德育及國民教育科」毋須推行,所以也不需要有課程指引。教協會認為這反映委員會認同市民對撤回課程的訴求。

(二)教協會要求政府盡快作出果敢決定,不要再繼續拖拉,市民已經清楚表達要求政府立即撤回課程,政府應該清晰公布相應政策。

(三)其他配合此課程的配套,教育局應該一併撤回,包括評估指引、情意問卷的國民身分認同部分和「國民教育內地學習及交流活動資料庫」。

……繼續閱讀

Share

教育局記錄學生內地學習資料
家長學生擔心是檢視愛國指標

2012 年9月26日 新聞稿

前言

香港教育專業人員協會(教協會)最近收到老師及家長投訴,指出教育局於今年要求學校呈交學生參加內地學習及交流活動的資料,讓教育局檢視及掌握學生國民教育狀況。教協會批評這會侵犯私隱政策和人權法,讓學生在不知情下被記錄有關資料,資料更會繼續保存,擔心成為檢視是否「愛國」的重要指標。

……繼續閱讀

Share

許承恩:失靈魂無軀殼的國教科指引

9月19日,「公民廣場」移師香港城市大學。不經不覺,因反國教科行動而起的公民廣場已轉了陣地,近日由大專師生接棒。無可否認,自9月10日政府讓步,「3年後必須推行此科的死線已不存在」以來,這一科餘下的,就是「德育及國民教育科課程指引(下稱指引)」。不過,很可惜,面對着這份課程指引,校長、老師、家長、學生仍有百般無奈,無所適從。

沒有「靈魂」的指引

關於指引所帶來的重要問題,許寶強博士、張銳輝老師(9月17及18日)曾於本報觀點版撰文解釋。就此,以下主要依中、小學場景出發,討論當中難處。

……繼續閱讀

Share

張銳輝:亂剪課程 低格檢討 不如全面撤回!
——駁斥教育局9月10日有關國民教育科的聲明

教育局在9月10日拋出了較具體的課程修訂機制及「抽起」內容方案,政府以為自己已回應民意,可惜,所謂的讓步仍隱含大量「魔鬼細節」,更進一步彰顯教育政策制訂的根本缺憾。

課程「維穩」偏狹 抽起「當代國情」無補於事

教育局聲明指出「教育局宣布即時抽起目前課程指引中『當代國情』及相關評估的部分」,這說法是含糊不清的,課程指引中「當代國情」是課程中作為認識中國的其中一個範疇,散佈在課程中的不同章節及附件。抽起該部分將包括課程規劃、學與教、評估、學與教資料等章節的相關內容都需要抽起,而並非如聲明所指「相關內容只佔課程小部分」,結果將會令餘下的課程指引變得支離破碎,根本難以實行。

……繼續閱讀

Share

教協就政府的國民教育科新方案,十問特首及教育局

新聞稿2012年9月17日

質問1:撤回課程指引,是否等如禁止學校進行德育及公民教育?

1. 特首梁振英在9月8日指出:「撤回是否指如果有些辦學團體,他們想在學校辦德育及國民教育科,特區政府都用某些手段禁止它去辦呢?」,查實現時已存在「德育及公民教育課程架構(2008)」,學校在未有新指引依然可以按舊指引繼續進行德育及公民教育,根本不存在「禁止開辦」的問題。請教育局糾正特首的說法,這亦反映特首並不了解今日香港的教育制度現況。

……繼續閱讀

Share