|
日 期
|
事 件
|
|
2012年10月17日
|
- 理事葉建源在立法會大會上動議辯論「促請政府撤回『德育及國民教育科』課程指引及要求教育局局長 吳克儉先生下台」議案。葉發言時力陳吳過去3個月的「七宗罪」，包括不熟 識教育問題、判斷失誤、錯失與反國教科人士和解的機會等。議案終在建制派議員反對下被否決。（報道內容）
- 大聯盟於政府總部外舉行「全民覺醒 栽種未來」晚會。理事韓連山表示，家長、老師和學生需要小心監察政府及學校，別讓國民教育科死灰復燃。他亦感謝群眾迫使政府擱置國民教育科指引。（報道內容）
|
|
2012年10月14日
|
- 理事葉建源將在周三的立法會大會上向教育局局長吳克儉提出不信任動議，他在記者招待會表示，吳局長應認真反省，為何社會對其表現不滿，及他為何在這段期間未能向公眾清晰闡述政策。（報道內容）
|
|
2012年10月11日
|
|
|
2012年10月10日
|
- 本會向全體會員發出聲明，回應10月8日特首有關國民教育科的宣布。
|
|
2012年10月8日
|
- 理事葉建源在經濟日報撰文，批評政府眷戀國民教育科課程指引，企圖以某種形式繼續保留課程。
- 因應行政長官梁振英接納「開展德育及國民教育科委員會」的建議，宣布「擱置」國教科課程指引，民間反對國民教育科大聯盟召開記者招待會。副會長黃克廉在會上表示，一直反對國民教育科，並非全面否定學生認識中國，期望學生在學校的專業平台，自主學習沒有偏頗的中國國情。而理事韓連山則形容，今次運動是公民意識的醒覺。他又認為，在沒有官方指引下，教師可以憑良心教學。理事葉建源則表示，會因應目前情況，研究修改下周三立法會動議辯論的字眼。（報道內容1、2）
|
|
2012年10月7日
|
- 「民間反對國民教育科大聯盟」召開記者會，副會長黃克廉重申，要求政府取消一連串配合國教科的措施，包括國教科師資培訓、國情活動資料庫等。他指出，活動 資料庫收集的資料超出所需，事前也沒有徵得家長同意，故稍後將就事件向私隱專員公署投訴。葉建源將於下周三立法會會議提出反國教科議案辯論，促請政府全面 撤科、教育局長吳克儉下台，以及對梁振英表示遺憾。他形容現在是反國教科行動的關鍵時刻，期望透過辯論讓各政黨表態、向市民交代。理事韓連山指出，胡紅玉 領導的委員會中出現意見分歧，他建議委員會公開會議紀錄，讓公眾認清事實。他呼籲委員憑良心做判斷，回應民意，不應受官員干預。（報道內容1、2）
|
|
2012年10月3日
|
- 副會長黃克廉於明報撰文指，若行政長官梁振英真心誠意的「讓教育歸教育」，就必須撤回該科的課程指引，而且還應將衍生的各項配套（包括培訓、評估、情意問卷、內地學習及交流活動資料庫等）一併撤去。而且在制定公民教育政策時，引入真正的開放諮詢及專業作決。
|
|
2012年9月29日
|
- 副會長黃克廉接受蘋果日報訪問時表示，連日梁振英、胡紅玉及委員會其他成員的言論迥異，令公眾混淆，民間要求撤科意見非常清晰.他要求連帶取消資金投放及情感評估問卷等配套。
|
|
2012年9月28日
|
- 副會長黃克廉出席香港電台《千禧年代》，與廖亞全討論國教事宜。
- 副會長黃克廉接受星島日報訪問時表示，委員會宣布指引失效，正面回應社會訴求。他期望政府須盡快交代安排，以及撤回相關師資培訓等配套。
- 副會長馮碧儀接受明報訪問時表示，其擔任校長的小學早決定不開國教科及使用局方的課程指引。她認為委員會宣布指引失效的說法為學界帶來困擾，或造成教師間不必要的爭拗，建議政府盡快釐清。
- 對於行政長官梁振英批評撤科只是反國教人士的「動員口號」，並表示政府絕不會禁止學校教授某些科目。理事葉建源接受蘋果日報訪問時認為，原本胡紅玉宣布課程指引失效已跟撤回國教科相去不遠，但梁振英說法明顯與胡的說法有落差和矛盾。葉批評言論無法消除市民疑慮，更令人憂慮港府最終會否採納委員會建議。他期望政府盡快澄清。
|
|
2012年9月27日
|
- 「開展德育及國民教育科委員會」舉行第二次會議，會後胡紅玉表示，國民教育科指引已「失效」，因此毋須修改或檢討。教協會隨即召開記者會回應，理事葉建源認為委員會的建議亦有變相撤科味道，但質疑委員會迴避「撤回」字 眼，建議當局盡快釋除社會疑慮。 （報道內容1、2）
- 副會長黃克廉表示，委員會建議宣布課程指引失效，等於認同毋須推行國教科；但 仍存在隱憂，包括政府仍在就國教科培訓教師，亦未撤回評估指引，及學生參加交流活動的資料庫。這些配套應該一併撤回。他早前亦就國民教育對教師的壓力接受港台左右紅藍綠訪問。（報道內容1、2、3）
|
|
2012年9月25日
|
- 副會長黃克廉、理事葉建源、陳國權及莊耀洸召開記者招待會，表示本會最近收到投訴，指教育局要求學校詳細呈交學生參加內地學習及交流活動的資料，儲存在中央資料庫，本會認為絕不需要，批評是侵犯私隱政策和人權法，學生在不知情下被記錄有關資料，還保存多年，擔心將來會被不正當使用，用作檢視是否「愛國」的 重要指標。（新聞稿）
|
|
2012年9月25日
|
- 理事葉建源接受am730訪問，表示已與泛民就撤回國教科提出私人草案達成共識，但仍需時討論具體方案。
|
|
2012年9月23日
|
- 理事張銳輝擔任「緊守家園──國民教育研討會」講者嘉賓，表示民間反對國民教育科大聯盟下月將推出民間公民教育指引，同時指出有學校擔心使用53萬元撥款會被政府審查，亦會被外界質疑是認同課程，故要求政府撤回國教科。（報道內容1、2）
|
|
2012年9月21日
|
- 副會長黃克廉接受傳媒訪問，表示對開展德育及國民教育科委員會首次會議未有討論撤科感到失望，又認為委員會應盡快回應民間對撤科的強烈訴求及衡量當中政治後果。（報道內容1、2）
- 理事張銳輝接受星島日報訪問，對於當局修改53萬國民教育津貼政策，他期望學校把支援津貼用於全面但非洗腦式的公民教育。
|
|
2012年9月19日
|
- 理事韓連山在蘋果日報撰文，表示反國教運動揭示了中央政府希望透過國民教育科改變本港社會的意識形態，從小培育「盲目愛國者」。
- 副會長黃克廉接受蘋果日報訪問，促請政府交代國民教育服務中心賬目，並應在標書上詳列重新招標的國民教育中心之功能、目標及委員組成方式。
|
|
2012年9月18日
|
|
|
2012年9月17日
|
|
|
2012年9月14日
|
- 理事葉建源接受傳媒訪問時表示，在履任立法會議員後，會提出動議辯論，阻止政府推行德育及國民教育科。（報道內容）
|
|
2012年9月13日
|
- 副會長黃克廉出席教育統籌委員會會議時提出動議，要求政府撤回德育及國民教育科及公開國教科的諮詢資料。最後會議通過第二項動議。（新聞稿）（報道內容）
|
|
2012年9月12日
|
- 副會長馮碧儀接受蘋果日報訪問，揭露教育局在小學出版的常識科國民教育資源套，一面倒唱好深圳政府，是紅色洗腦教材。
- 理事韓連山於蘋果日報撰文《裏應外合反國教》，形容「反國教運動」已發展成一場全民運動。校內有師生和家長奮鬥；街頭有市民努力抗爭；議會有議員將發功，集眾人之力必有成功的一天。
|
|
2012年9月11日
|
- 就教育局9月10發表的聲明，本會發新聞稿回應，批評政府只抽起課程指引中的「當代國情」，無助防止洗腦，要求撤回課程指引，重啟公眾諮詢。（新聞稿）
- 學聯發動全港大專罷課，千名師生齊集中大百萬大道，本會理事到場聲援。
|
|
2012年9月9日
|
- 大聯盟召開記者會，宣布進入另一階段抗爭，並要政府回應修改指引的時間表、方法及機制等問題。另外，本會將向會員了解，是否接受政府方案。（新聞稿）
- 本會向會員發出 第七通《教協「反洗腦國民教育科」郵報》：匯報絕食及佔領行動結束，但抗爭行動仍會在民間延續，包括9月11日的大專罷課。
|
|
2012年9月8日
|
- 民間反對國民教育科大聯盟連續第八日在政府總部集會。
- 行政長官梁振英傍晚宣布撤回國民教育科的3年開展期，並由學校自決開辦該科，但拒絕撤回指引。大聯盟商議後，決定結束佔領及絕食行動，撤離政府總部，但強調抗爭行動將會持續並進入新階段。
- 本會理事韓連山、洪英豪及職員蕭超杰於零晨結束絕食行動。
|
|
2012年9月7日
|
- 民間反對國民教育科大聯盟連續第七日在政府總部集會，十二萬市民出席，逾千人更通宵留守至翌日。
- 發起「全城黑衣日」，呼籲市民穿黑衣上班，學生則繫黑絲帶上學。
|
|
2012年9月6日
|
- 本會向會員發出 第六通《教協「反洗腦國民教育科」郵報》：緊急呼籲會員參予全城穿黑衣行動，以集體力量顯示「良心話事‧守護孩子」的決心。
- 民間反對國民教育科大聯盟連續第六日在政府總部集會。
- 開展德育及國民教育科委員會主席胡紅玉會見傳媒，表示委員會討論範圍，將擴大至可討論包括撤科或不撤科，學校亦毋須在3年開展期內教授國民教育科，指引亦可不跟隨。委員會並向反對團體再發邀請信。副會長黃克廉表示，有關言論顯示胡紅玉了解問題核心，但他不認同「學校能夠自主」的看法，政府可透過向辦學團體施壓和督學監堂，架空校本自決。本會堅持撤回科目，並重申不會加入委員會。
|
|
2012年9月5日
|
-
民間反對國民教育科大聯盟連續第五日在政府總部集會。理事洪英豪和職員蕭超杰加入絕食；副會長黃克廉經過 95 小時絕食後因血糖過低宣布停止，理事韓連山則繼續。
|
|
2012年9月4日
|
- 民間反對國民教育科大聯盟連續第四日在政府總部集會。
- 行政長官梁振英表示，「在撤回和不撤回國民教育科之間有很大的討論空間」，但不應只討論撤回與不撤回的問題。副會長黃克廉批評特首拒絕讓步，其言論旨在軟化市民訴求。
|
|
2012年9月3日
|
- 民間反對國民教育科大聯盟連續第三日在政府總部集會。
- 副會長黃克廉及理事韓連山，連同8位大專學生及家長接力絕食超過50小時。政務司司長林鄭月娥召開記者會回應，聲稱政府「必須有擇善固執的堅定，但亦要有從善如流的勇氣」，拒絕撤回國民教育科。黃克廉批評林太漠視民意，又指：「若果政府要履行這項政治任務，不理會市民訴求，唯一可以做的，便是用自己的身體向政府作出更加強烈的控訴。」(詳情)
- 理事韓連山於蘋果日報發表絕食宣言，表示守護學生，是身為老師天經地義的責任。
|
|
2012年9月2日
|
-
理事方景樂出席有線電視節目「 周日不講理」，與教聯會鄧飛討論國民教育。方批評對於這一科的不信任，已有清晰的民意，有必要即時撤回。
- 理事張銳輝出席城市論壇時表示，若政府不撤回該科，將發起不合作運動，包括呼籲教師杯葛參加國情培訓及內地考察團。
|
|
2012年9月1日
|
-
大聯盟發起「良心話事 守護孩子 公民教育開學禮」大集會，全日約有四萬名市民冒著風雨到政府總部參與活動。本會副會長黃克廉及理事韓連山連同另外8位大專學生及家長為學民思潮三位學生接力絕食。( 相關報道)
- 副會長馮碧儀接受蘋果日報訪問，表示三年內堅拒開設國民教育科，而在加強原有的公民教育資訊的同時，亦會將片面的紅色教材抽起。
|
|
2012年8月31日
|
-
三名學民思潮成員在政府總部外絕食抗爭踏入第二日。本會發表聲明，支持「學民思潮」成員絕食的訴求，一眾理事並前往政府總部慰問學生。 ( 詳情)
- 本會向會員發出第五通《教協「反洗腦國民教育科」郵報》：將會就反洗腦行動展開長期抗爭，並呼籲老師響應日後的相關行動。
|
|
2012年8月28日
|
-
「民間反對國民教育科大聯盟」召開記者會，呼籲市民出席9月1日「公民教育開學禮」， 包圍政府總部，向政府表達反洗腦教育的聲音，再次展示「民意大象」。（報道內容）
|
|
2012年8月26日
|
- 本會參與民間反對國民教育科大聯盟發動的「守護孩子‧自由長征」反洗腦遊行，大聯盟一連三天巡遊各區官立小學請願「同撐官校反洗腦」。
- 副會長馮碧儀接受有線電視訪問，指部分學校認為先試行國民教育科並無問題是欺騙學生。
|
|
2012年8月25日
|
- 本會接力民間反對國民教育科大聯盟街站工作，分別在旺角、銅鑼灣及荃灣區收集市民簽名，本日為最後一天，連同本會兩個會所，7日共集得逾1萬4千個簽名。
- 理事葉建源接受蘋果日報訪問，批評行政長官梁振英任命「中華全國青年聯合會」副主席陳仲尼出任考試及評核局主席，嚴重破壞該職由政治中立和專業人士出任的傳統，令出題及評核工作有被染紅的疑慮。他質疑政府一心想硬推洗腦教育。
|
|
2012年8月24日
|
- 理事張銳輝與梁恩榮、李展華商討民間公民教育指引的進展，指引初稿將交民間反對國民教育科大聯盟通過。
- 理事張銳輝出席港台千禧年代，與陳惜姿，廖亞全，冼儉偉討論國教委員會事宜。
- 理事韓連山在報蘋果日報上撰文，批評政府成立「開展德育及國民教育科委員會」，其職權範圍不包括撤科，明顯是一個橡皮圖章。
- 理事張銳輝接受蘋果日報訪問，表示收集市民反對洗腦國民教育的街站擺設時間不長，但已收集到過萬簽名，反映市民的主流看法明確。
|
|
2012年8月23日
|
- 本會理事聯同「民間反對國民教育科大聯盟」前往行政長官辦公室請願，將十萬反對洗腦教育的簽名貼於黑布並掛於圍欄上。教協會並繼續接力於各區設置街站收集市民簽名，進入第五天，暫收集逾萬市民簽名。（報道內容1、2）
|
|
2012年8月22日
|
-
教育局局長吳克儉公布「開展德育及國民教育科委員會」成員名單，本會發出新聞稿提出四項嚴正聲明，包括拒絕加入有關委員會，及堅決要求政府立即撤回洗腦式的國民教育科。（新聞稿）（報道內容1、2）（政府公告）
|
|
2012年8月21日
|
- 本會在蘋果日報刊登廣告，主題：拒絕洗腦，撒回國民教育科；教師決志，簽署良心約章；不容龜縮，吳克儉公開對話。
|
|
2012年8月20日
|
- 本會正式向全港學校以郵寄、傳真及電郵發出教師良心約章，邀請教師簽署。
|
|
2012年8月19日
|
- 本會繼學生和家長之後，開始在各區設置街站一星期，收集市民簽名，要求撤回國民教育科。（活動資料1、2）
- 理事張銳輝接受多間傳媒訪問時表示，本會開始發信到全港學校，呼籲教師簽署「良心約章」，表態拒絕成為政治灌輸工具。（報道內容）
- 本會對中學校長會向教育局局長吳克儉發公開信，表明反對國民教育獨立成科的立場，表示歡迎。本會堅持，教育局應先撤回國教科再諮詢。 （報道內容）
|
|
2012年8月17日
|
- 理事韓連山在蘋果日報撰文指出，反洗腦教育運動不僅是反抗「教育二十三條」惡法，更是教育界捍衞專業自主、守護孩子的正義之戰。他呼籲，教師簽署《良心約章》，並在校內拒絕進行洗腦教育。
|
|
2012年8月16日
|
- 本會理事會到政府總部抗議，向教育局局長吳克儉遞交公開信，批評吳克儉拒絕就國民教育科與本會作公開對話，違反行政長官梁振英走入群眾的承諾。本會堅決要 求政府撤回科目，重新作廣泛諮詢，並要求吳克儉與不同持份者公開對話。由於局方只派代表接收信件，本會理事撕毁信件以示不滿。（本會公開信）（報道內容1、2）
|
|
2012年8月15日
|
- 理事方景樂在明報撰文批評，教育局推出的《「政府強推德育及國民教育科的迷思」及教育局的釋疑》文件，不單未能釋疑，反進一步證明教育局的詞窮理屈。他指出，53萬的3年的國民教育科撥款，難以為學校提供足夠資源聘用教員及製作教材，而指引內容更是「黨國不分」，評核模式更有導致學生互相監視的可能。
|
|
2012年8月14日
|
- 教協向一千名教師會員抽樣寄出教師良心約章諮詢稿，以電郵收集教師意見，並於8月20日正式予教師簽署。
|
|
2012年8月13日
|
- 網上群組「全港大罷課行動」收集了4,600名市民聯署，到教協會請願，促請教協立即定下罷課日子。教協副會長黃克廉接受請願信，稱罷課會對社會帶來衝擊，必須審慎考慮，故他們正等待政府月內是否有令人滿意的回覆，強調「罷課只是手段，而不是目標」。（報道內容1、2）
|
|
2012年8月12日
|
- 副會長黃克廉接受明報訪問，承認其任教學校過往參與政府資助北上交流時，因未發生國民教育科爭議而未有戒心，學校今後會更留意行程，引入平衡觀點。他重申，反對國民教育科，並非阻止學生接觸中國，反而是要學生從多角度認識中國。
|
|
2012年8月11日
|
- 理事張銳於民間反對國民教育科大聯盟「剖析洗腦課程」講座擔任講者嘉賓，揭示內地官員操控的學生交流團愈趨普及，內容偏頗，擔心這令學生失去「赤子之心」。他表示，撤回國民教育科對學校運作無影響，因為普世價值、政治知識等公民教育，一直在學校有效地推行。（報道內容1、2）
- 理事方景樂在經濟日報撰文，指出內地學子的國民教育是混合黨國的愛國教育，使人懷疑香港政府推行的也是當黨國不分的教育，並批評政府資助大量洗腦教材，他希望孩子們辨清愛國之本質，分清黨國。
|
|
2012年8月10日
|
- 副會長黃克廉接受星島日報訪問，指教育局設立「開展德育及國民教育科委員會」，教協表明不會加入，因其目標違背本會立場，加入是變相推動該科進行。
- 理事張銳輝接受經濟日報訪問，批評一套由優質教育基金資助於2003年製作，名為「透過中國歷史人物進行品德及公民教育」教材套，塑造毛澤東及鄧小平等共產黨領導人的英雄形象、鼓吹個人崇拜，跟大陸一黨專政下的教育毫無分別。
|
|
2012年8月9日
|
- 教協聯同民間反國民教育科大聯盟召開記者會，簡介大聯盟各民間組織 8月份的升級行動。教協行動：約吳克儉公開對話、向教協有聯繫的2,300名家長教師會成員發信闡釋立場、擬訂教師良心約章、向教協會員多次發出郵報匯報最新情況及分析等。（新聞稿）
|
|
2012年8月8日
|
- 署理會長張文光接受蘋果日報訪問，認為申訴專員調查教育局及國民教育服務中心的續約問題後，政府才停止資助。然而，公眾對教育局及國民教育科已失信心，當局應撤回該科，重開諮詢才能挽回市民信任。
|
|
2012年8月7日
|
- 理事方景樂接受多間傳媒訪問，表示本會已製作「駁斥國民教育23條」逐點反駁教育局的《國教科問與答》及《對「政府強推國教科」的疑慮及正解》，並透過電郵發給全體會員。本會亦正草擬《良心約章》，備妥後將呼籲教師聯署。（報道內容1、2）
- 本會向本會全體會員發出第三通《教協「反洗腦國民教育科」郵報》：駁斥教育局的〈釋疑〉，並徵集「國民教育」的「紅色材料」。
|
|
2012年8月6日
|
- 署理會長張文光接受蘋果日報訪問，批評香港國民教育促進會舉辦的「香港青少年紅色之旅高鐵湖北行」行程滿口歪理。他認為毛澤東並不帶領民主，而是獨裁。毛發起大躍進及文革，將中國推向5,700萬人死亡的歷史浩劫。
- 副會長馮碧儀接受明報訪問，表示教育局去年就德育及國民教育科向全港學校派發的問卷，無問及學校是否支持獨立成科，局方卻歸納出大部分學校支持國教科，認為局方應公開問卷數據釋除社會疑慮。
- 理事方景樂接受明報訪問，表示國民教育事件富爭議性，局方應將所有諮詢期收集的意見公開，否則只會令人懷疑政府因問卷結果不理想而「輸打贏要」。
|
|
2012年8月4日
|
- 商議制作公民教育教材的教師工作小組，本會理事與參與的老師舉行首次會議。
- 多位理事參與民間反對國民教育科大聯盟會議，商討教師、家長及學生的後續行動。
|
|
2012年8月2日
|
- 本會向本會全體會員發出第二通《教協「反洗腦國民教育科」郵報》：本會澄清「罷課」的理念和原則，以至具體形式和內容，以解各界不必要的疑慮。
- 本會召開記者會回應環球時報社評，反對干預香港教育自主。（新聞稿）
- 申訴專員公署受理本會就教育局在沒有公開招標的情況下，多次將國民教育合約批予香港教育工作者聯會的投訴，正式調查教育局是否行政失當。（報道內容）
- 教協召開記者會，副會長黃克廉指環球時報社評，反映中央干擾本港的教育政策，推行國民教育是中央指定的政治任務。（報道內容）
- 副會長黃克廉接受NOW新聞台《時事全方位》節目訪問，表示本會希望學生了解國情，但現時通識科至少有兩個單元涉及中國國情已相當足夠，質疑 政府是否認為通識科多角度思考模式不適合國情。
- 理事葉建源接受明報訪問，表示非所有學校均有加入18區家教聯會等地區網絡，本會將就罷課可行性進行民調，收集會員及公眾意見。他指出，若政府堅持不撤回課程，才準備將行動升級至罷課。
- 理事方景樂接受蘋果日報訪問，認為教育局向18區家長聯會代表提供的國民教育「迷思釋疑」文件，沒有真正令民間的釋疑。
- 理事陳洪接受蘋果日報訪問，表示根據《教育規例》，市民可向教育局舉報學校使用政治偏頗的教材，局方會就屬實投訴向校方發書面指示要求更正。若校方不理會局方有權撤銷資助甚至收回辦學權。本會認為，政府強推唱好祖國的洗腦課程，等同逼全港教師犯法。
- 理事兼教育人員專業操首議會主席韓連山接受蘋果日報訪問，表示如果教師教授時指共產黨無私團結，肯定屬偏頗，並違反《教育專業守則》，政府變相是逼老師違反操守。他指議會有權調查違反守則的教師及校長。
- 理事韓連山在蘋果日報撰文指，政府就國民教育科撥款53萬元給中小學，是利誘學校墮其圈套。他憂慮若國民教育科落實，將會逐步削弱香港的核心價值。
|
|
2012年8月1日
|
- 為提供最新訊息及現況分析，本會向全體會員發出《教協「反洗腦國民教育科」郵報》，第一通內容：理事常務會通過：「本會將積極組織有關罷課事宜」，並表明罷課是嚴肅而影響深遠的行動，必須考慮學生的利益原則，以及配合學校和社會的實際情況才能成事。
- 本會回應多間傳媒查詢時表示，正聯絡家長教師團體商討德育及國民教育科及罷課事宜，並已再次去信教育局，要求與局長吳克儉會面。（報道內容1、2）
- 署理會長張文光接受蘋果日報訪問時指，已和本會會面的辦學團體期望政府收回國民教育科，否則家長及學校會陷入爭議中，學校變成「磨心」。
- 本會計劃邀請18區家長教師會聯會代表於8月25日會面，爭取家長了解教協的立場。（報道內容1、2）
- 理事方景樂接受自由亞洲電台訪問，表示對具濃厚建制派背景的香港家長教師會聯會，過半數代表支持9月推行國民教育科，他對組織之代表性表示懷疑。他重申，罷課建議還在孕讓階段，目的是逼使政府撤回課程，本會正呼籲師生及市民舉報籠絡式洗腦式的國民教育活動。
|
|
2012年7月31日
|
- 副會長張文光聯同19位泛民議員，去信約晤政務司長林鄭月娥發信，要求撤回德育及國民教育科。
- 副會長馮碧儀接受明報訪問，建議小學不應在今年倉卒落實推行國民教育科。
- 理事方景樂接受商台晴朗的一天再出發訪問，闡釋本會罷課的立場。
- 署理會長張文光接受多間傳媒訪問時表示，部份辦學團體同意須把國民教育科獨立成科。他指，教協須獲辦學團體、校長、家長、師生同意才能發動罷課及進行的形式。
- 副會長黃克廉接受成報專訪時強調，教協在過去做了很多有關國民教育的工作，但政府一直沒有理會他們的意見，致乏人關注。如今面對罷課與否，他不諱言身陷兩難，「當你罷課，有人會說你激進；如果你不罷課，又會有人說你保守。」教協只有見機行事。
- 署理會長張文光接受太陽 報訪問時強調一直支持國民教育，但反對獨立成科及洗腦。
- 理事葉建源向明報闡述不同罷課形式的可行性。
- 理事方景樂接受多間傳媒訪問，批評沙田婦女會出版的國情漫畫《浴火重鑄的歲月》所述的歷史片面，有政治灌輸意圖，扭曲抗日戰爭及六四事 件，難以令青少年全面認識國情，有「洗腦」效果。（報道內容1、2）
|
|
2012年7月30日
|
- 副會長張文光向傳媒表示，教協會積極組織罷課，包括聯絡辦學團體、家長組織，為罷課作準備。
- 就政府有意為國民教育科三年開展期成立委員會，教協副會長黄克廉在多份報章回應，教協不會加入委員會，並希望教師本著良心不要教授洗腦國民教育，校長也不應向教師施壓，辦學團體亦不要聽從政府指示。
- 理事方景樂接受商台《晴朗的一天再出發》訪問，就政府拒絕撤回課程表示極度憤慨，教協將積極聯絡各團體組織罷教罷課。
- 副會長黃克廉接受NOW TV 《時事全方位》電話訪問，闡釋教協組織罷課的前提及行動。
- 晚上舉行常務會，一致通過要求政府在八月內撤回德育及國民教育科，並會積極組織罷課，與各持分者（教師、家長、學生）商議及合作，尋求辦學團體和社會各方的支持。暫時並沒有定出罷課日期。
- 副會長黃克廉接受NOW TV訪問，表示梁振英輕視課程的嚴謹性，只將教材上網看看便算。如政府開學前不撤回國民教育，會發動學校和家長罷課，但推動罷課前要先取得社會共識。
|
|
2012年7月29日
|
- 本會聯同學生及家長團體組成民間反對國民教育科大聯盟，發動「全民行動 反對洗腦729大遊行」，本會於遊行途中設「攞明洗腦籮」，供教師丟棄寓意「洗腦教材」的單張。
|
|
2012年7月28日
|
- 召開記者會，發動教育界拒絕洗腦科進入校園，提出：若不撤回洗腦科，吳克儉要下台，呼籲教師出席「全民行動 反對洗腦729大遊行」。（新聞稿）
- 理事何志偉、韓連山、羅慧媚、張銳輝、方景樂在教協會旺角及銅鑼灣會所派發宣傳單張，呼籲會員出席周日的遊行。
|
|
2012年7月27日
|
- 聯同學生及家長召開記者會，理事張銳輝於席上反駁一眾官員連日來誤導公眾的言論，並呼籲教師出席周日的遊行，讓政府看到「大白象」，立即撤回洗腦課程。
|
|
2012年7月25-26日
|
- 向教協會員發出電話短訊，呼籲出席7月29日「全民行動 反對洗腦729大遊行」。
|
|
2012年7月25日
|
- 去信教育局局長吳克儉，要求與教育界、家長及學生代表公開對話。
- 去信辦學團體，促請今年9月不要按新公布的課程要求，開展準備及推行德育及國民教育科。
|
|
2012年7月24日
|
- 本會向會員發出電郵，呼籲出席「全民行動 反對洗腦」7.29大遊行。
|
|
2012年7月23日
|
- 副會長馮碧儀接受《蘋果日報》訪問，重申反對洗腦式國民教育。
- 副會長馮碧儀接受有線電視台訪問，評論國民教育。
|
|
2012年7月22日
|
- 會長馮偉華出席民間反對國民教育科大聯盟「全民行動 反對洗腦7.29大遊行」記者會（聲明內容）。
|
|
2012年7月21日
|
- 總幹事葉建源於《新報》撰文 : 撤洗腦教育 製公民教材 並行不悖。
- 理事張銳輝出席港台節目「香港家書」（收聽），評論國民教育：盲目認同國家不是公民教育。
- 理事韓連山出席國民教育家長關注組會議，商討跟進行動。
|
|
2012年7月20日
|
- 總幹事葉建源出席NOW新聞台節目「時事全方位」，評論「中國模式」教材，及在香港電台「千禧年代」，講述教協會對國民教育的立場。
|
|
2012年7月19日
|
- 舉辦國民教育座談會，分析政府國民教育課程的問題，超過100名教師及家長出席。
- 向傳媒發新聞稿，公布教協會發動的五大行動：(1) 7.29「撤回洗腦國民教育課程」大遊行：(2)發動學校及教師，回收「中國模式-國情專題教學手冊」；(3)要求所有學校，今年9月新學年不要教洗腦式國民教育；(4) 製作抗衡洗腦教育的公民教育教材；(5) 向全港家長教師會發信，若子女學校有參加國民小先鋒計劃，請家長要求學校退出。
- 會長馮偉華出席商台節目「左右大局」 與 何漢權辯論國民教育。
- 理事張銳輝出席港台節目「議事論事」與國民教育家長關注組陳惜姿論國民教育。
|
|
2012年7月18日
|
- 向七萬會員發出電郵，呼籲教師參予本會多個反洗腦課程的行動，包括7.29大遊行、簽署教師約章及加入公民教育教材工作小組，製作抗衡教材等。
|
|
2012年7月17日
|
- 會長馮偉華與一眾理事，到申訴專員公署投訴教育局行政失當，要求徹查教育局以公帑資助愛國團體成立國民教育中心有否私相授受。
|
|
2012年7月16日
|
- 理事張銳輝接受數碼電台「新自由風」電話訪問，批評「中國模式」指引，反對洗腦教育。
|
|
2012年7月14日
|
- 理事張銳輝接受美國之音訪問，談國民教育爭議。
- 理事韓連山出席國民教育家長關注組會議，商討對策和行動。
|
|
2012年7月11日
|
- 會長馮偉華出席港台節目「自由風」與黃均瑜辯論洗腦式國民教育。
- 理事韓連山於《蘋果日報》發表文章「中國模式的國民教育」，指出《中國模式國情專題教學手冊》的謬誤與謊言。
- 理事陳國權及黃碧雲出席Now新聞台節目，評論國民教育。
|
|
2012年7月9日
|
|
|
2012年7月6日
|
- 國民教育服務中心出版的《中國模式—國情專題教學手冊》面世，本會即日召開記者會剖析「洗腦教材」，要求撒回國民教育課程。
- 會長馮偉華出席商台節目「左右大局」，批評「中國模式」教材。
- 理事張銳輝出席NOW財經台節目「大鳴大放」與楊耀忠辯論《中國模式》教材。
|
|
2012年7月5日
|
- 本會會長馮偉華出席Now新聞台節目「時事寬頻」與國民思潮黃之鋒評國民教育。
|
|
2012年7月4日
|
- 本會與教育局局長吳克儉會面，提出十大教育訴求，重點要求撤回洗腦式國民教育課程，重新作全面廣泛的諮詢。
|
|
2011年7月1日
|
|
|
2012年6月29日
|
- 理事張銳輝接受日本NHK電視台專題訪問，談論香港國民教育的爭議。
|
|
2012年6月23日
|
- 會長馮偉華接受美國之音專題訪問，談香港國民教育的爭議。
|
|
2012年6月16日
|
- 副會長張文光就何俊仁在立法會提出德育及國民教育科課程議案辯論發言。
|
|
2012年6月3日
|
- 會長馮偉華出席有線電視節目「周日不講理」與楊耀忠、學民思潮黃之鋒辯論國民教育。
|
|
2012年5月13日
|
|
|
2012年5月10日
|
- 教育局公布修訂後的課程指引，本會召開記者會，評論文件內容，要求撤回科目。
- 本會聯同其他關心公民教育的民間團體，發起共擬「公民教育指引」，抗衡官方由上而下的政治灌輸，並需正名為「公民教育」。
|
|
2012年5月4日
|
- 理事韓連山出席學民思潮主辦的國民教育圓桌會議並參與發言。
|
|
2012年4月30日
|
- 教育局宣布將德育及國民教育科實施時間推遲最多三年，並加入「民主、法治、人權」的章節。本會即日回應，指內容修訂不大，政治動機仍然強烈，堅持政府要撤回課程；
|
|
2011年8月22日
|
|
|
2011年8月21日
|
|
|
2011年8月17日
|
- 本會發出七萬會員電郵，呼籲參加8.21遊行，要求撤回「德育及國民教育科」。
|
|
2011年8月9日
|
- 本會召開記者會，公布於7月進行的教師民意調查（調查結果），收回2,383份問卷，顯示七成教師教反對設立國民教育科，擔心新科目成為一種「洗腦教育」。
|
|
2011年7月12日
|
- 立法會進行第二次德育及國民教育科公開諮詢，副會長張文光發言，認為政府若強行推出國民教育科，只會令社會更加分化，要求政府撤回《課程指引》。
|
|
2011年7月10日
|
|
|
2011年6月27日
|
- 立法會進行第一次德育及國民教育科公開諮詢，理事方景樂代表教協發言（教協意見書），批評國民教育科諮詢文件偏頗，科目產生方式亦不尊重教育專業；副會長張文光則要求撤回以獨立科目推行德育及國民教育的建議，認為應將國民教育科納入公民教育。
- 本會理事區健豪《教協報》撰文，批評國民教育獨立成科損害教師專業自主。
|
|
2011年6月16日
|
- 副會長張文光在立法會就「德育及國民教育科課程」議案辯論發言，反對由上而下的反洗腦式國民教育。
|
|
2011年6月11日
|
- 本會舉辦第一次國民教育公開論壇，邀請老師參與討論。當日嘉賓包括學者、前線老師及教育局官員
|
|
2011年6月9日
|
- 理事韓連山於《蘋果日報》發表文章「教育界的沙沙石石」，強烈批評教育局謝凌潔貞淡化六四的言論。
|
|
2011年6月7日
|
- 教育局常任秘書長謝凌潔貞回應六四事件是「歷史少不免有沙石」，副會長張文光批評言論不恰當，要求公開承認說法不當。
|
|
2011年5月16日
|
- 會長馮偉華在《教協報》撰文，反駁郝鐵川的「洗腦」言論，擔心不利培育學生的獨立批判思維
|
|
2011年5月14日
|
- 副會長張文光強烈批評郝鐵川指：「國民教育是必要的洗腦」，反對設立中央洗腦式的國情灌輸。
|
|
2011年5月7日
|
- 會長馮偉華透過傳媒嚴厲批評，國民教育科著重官方的指定價值觀，並非客觀地教授公民身份。
|
|
2011年5月5日
|
- 會長馮偉華接受報章訪問，擔心課程推行太倉卒，希望教育局尊重教育界意見，完成諮詢後擱置推行。
- 為抗衡「洗腦式」國情教育，副會長張文光向傳媒指出，教協過去就「六四」事件、趙連海、艾未未等爭議的議題製作教材，未來會繼續。
|
|
2011年5月4日
|
- 教育局公布「德育及國民教育科」課程文件諮詢稿，本會即公開表示反對設立國民教育科（教協初步意見）。
|
|
2010年10月29日
|
- 《施政報告》中，副會長張文光批評政府忽然設立德育及國民教育科，是以政治壓倒教育，是遵命的國情灌輸，甚至是樣板的國情考察，而不是真正的公民教育。
|
|
2010年10月21日
|
- 在教育事務委員會上，副會長張文光質疑當局發展獨立的德育及國民教育科，取代現有德育及公民教育課程，是政府或中央政府的政治決定。
|
|
2010年10月16日
|
- 副會長張文光透過傳媒，批評德育及國民教育科把內容收窄為國情教育及基本法考試，是削去人類文明精華，欠缺國際視野。
|
|
2010年10月14日
|
- 副會長張文光指出，原公民教育已包括國民教育，改設國民教育科不利學生擴闊視野。
|
|
2010年10月13日
|
- 曾蔭權《施政報告》提出2013/14學年，在中小學增設獨立的「德育及國民教育科」。
|
|
2009年5月開始
|
- 六四20周年前夕，本會發起「憑良心、教六四」，製作「六四是怎麼一回事」影片及教材，派予全港學校。
- 成立「國情教育關注小組」，製作一系列教材，包括劉曉波、艾未未、趙連海、陳光誠等事件。
- 全力支持「六四舞台」公演話劇《在廣場放一朵小白花》及到四十多間中學巡迴演出。
|
