． 　　最近，「無證兒童」失學的問題成為社會的焦點，天主教教區助理主教陳日君向全港天主教中小學發出取錄「無證兒童」的呼籲，本會表示支持。會長張文光指出，教育下一代是教育工作者的天職，取錄「無證兒童」合情合法，部分同工以為取錄這些失學兒童會誤墮法網，是政府官員蓄意誤導所致。 ．

取錄「無證兒童」沒有違法

． 　　陳日君神父發出呼籲後，保安局官員立刻作出強硬回應，指取錄「無證兒童」可能觸犯刑法，使原擬取錄的學校陷於兩難。不過，立法會議員、本身也是大律師的吳靄儀和大律師公會主席梁家傑，在十二月十二日於《明報》及《信報》分別發表評論，指出取錄「無證兒童」根本沒有違法。 　　吳靄儀在其評論中說，保安局官員牽強地以《入境條例》第二條作為取錄「無證兒童」違法的依據。吳靄儀反駁，該條法例根本不適用於「無證兒童」。梁家傑也指出，以《入境條例》作為刑法依據的法律邏輯「未能自圓其說」。 　　至於早前教育署發出的行政通告，也遭到吳靄儀質疑。她反問：「通告本身有何法律根據？有何約束力？入境處處長究竟有甚麼權力阻止兒童入學？」對此，保安局官員根本不能回答。至於教育署表示發出通告只是「希望學校遵從」，吳靄儀則直斥其非，她認為若以這樣的理由，就認為取錄「無證兒童」會犯上刑事責任，是「亂人耳目」，是藉此「恐嚇按良知愛心照顧兒童權利的人」。 ．

在港期間也應有權利接受教育

． 　　事實上，在遭到法律質疑後，保安局官員也改變了口風，不再提及刑責問題。取錄「無證兒童」犯法之說，已經徹底破產。據悉，張文光及本會監事會主席司徒華曾就此事的法律責任問題，質詢教育統籌局局長羅范椒芬，羅太也不能答覆根據甚麼條例否定學校取錄「無證兒童」入學。 　　反而一直協助「無證兒童」的社工何喜華、人權監察的羅沃啟、法律界的吳靄儀及梁家傑等，則一再提出，向「無證兒童」提供教育，符合《世界人權宣言》、《兒童權利公約》等多條國際條約。梁家傑指出，中國是《兒童權利公約》的簽約國，該條約第廿八及廿九條規定協約國必須尊重其「境內」兒童接受教育的權利。梁氏指出，中國簽約時只就「一孩政策」作出保留，並沒有否定境內兒童接受教育的權利。梁家傑繼續援引《反教育歧視公約》，和通過《基本法》第三十九條引進香港的《經濟、社會與文化權利國際公約》時指出，「在公眾秩序和公眾安全未受威脅下，行政機關絕不輕言不遵從公約條款辦事，否則有違大眾市民的合理期盼」。 　　向「無證兒童」提供教育，是教育工作者的天職。本身為葛量洪校友會屬下學校校董會主席的司徒華表示，他的學校將會盡力取錄有關學童。事實上，這批「無證兒童」之中，有些已經失學達兩至四年。本會副會長、葛量洪校友會黃埔學校校長潘天賜，在上周中面見部分向其校申請入學的學童後表示，這些兒童已經不能再等，他的學校已取錄多名有關學生。 ．

既沒違法　也應施教

． 　　陳日君神父在發出呼籲後向傳媒公開表示，為了學童的教育，不惜公民抗命。張文光表示尊敬陳神父這種為了履行教育天職、義無反顧的態度。「作為教育工作者，應該以實際行動支持陳神父的呼籲。」張文光說：「何況，根據吳靄儀及梁家傑的法律觀點，所謂『違法』，其實只是入境處恐嚇的招數，根本不值一哂。教協會已經發起一個聯署聲明運動，希望各界，特別是各辦學團體，落實這些兒童在港期間接受教育的權利，取錄他們，教育他們。」 ．

返回本期《教協報》目錄