依基本法第二十三條，香港特別行政區有責任就國家安全立法； 至於立甚麼法、怎樣立法及何時立法，則由特區政府自行決定。
諮詢文件的主導思想是 「立法從嚴」， 公安局長葉劉淑儀不斷叫香港的市民放心。
她在一次公開講話說，法例所關涉的，與的士司機和麥當勞的員工無關。 她的意思大概是說，建議的法例所涉及的違法行為，是一般市民所不會做的，因而就與他們無關。
這樣的一個說法，如果不是存心欺騙，簡直是幼稚。
普通常識告訴我們，社會是個互動的組織，在其中的事物與行為，有著種種直接和間接的關係。
舉一個在經濟範圍內顯而易見的例子：今天的囱生指數自九七以來因著金融風暴已由一萬五千點跌至一萬以下，表面看來只是股民受損，但實際上市面間接因之而變得蕭條；市民消費意欲下跌了，生意不景，整個社會的薪金也就不得不往下調，失業率因經濟收縮而也不得不上升。
再舉一個例子，樓價由九七至今，下跌了百份之六十，受影響表面只是業主，但他們因為財富少了而減少消費，其間接的影響之嚴重，比股票下跌尤甚。
那麼，在今時今日，按諮詢文件就國家安全的立法建議將會產生甚麼的經濟影響呢﹖
第一， 中產者會有人考慮移民。 這意味著香港整個經濟體系內的尖精人才的流失率可能會攀升；就算因經濟問題想移民而移不動，他們之中，不難有人會將子弟送往外地讀書，並且鼓勵其子弟畢業後留在外國發展，甚至落籍。如果政府堅持己見，這個人才流失的影響，勢將在立法後五至十年內呈現，香港經濟復甦更加難以樂觀。
第二， 香港作為一個國際城市，其為中國境內的大都會而稍勝上海和廣州者，主因在於一國兩制。
甚麼是一國兩制，就是，香港的民主、自由、人權的空間，比較中國境內其他的地方要好。 今次的立法建議，連大學圖書館人員也擔心今後會踏地雷，其嚴苛程度可以想見。
如果我們認同一個國際城市的國際金融評級是和她的民主、自由、人權的空間有關，如果我們相信香港的國際金融評級的下跌，會為香港的經濟帶來嚴重的負面影響，會將香港比諸上海廣州的相對優勢沖淡；如果我們相信傳媒因著資訊受箝制而變得呆滯封閉，失卻了一個國際都會的活力，香港的金融龍頭地位就難以維持，那麼，今次就基本法二十三條所作的立法建議一旦原裝的獲通過，為香港所造成的經濟上的打擊之大，就不是太難理解了。
謂予不信，那就請公安部長轉請財政司司長出來澄清好了。 讀英國文學出身的公安部長葉劉淑儀女士，對保衛國家安全法例建議的「勇往直前」
的強悍表現，令筆者想起以盲捧中共政權而為世所笑的華裔英籍浪漫作家韓素音女士。 在七十年代初，韓素音在中國所受的禮遇，一時無兩，但周恩來私底下卻對同僚說：「不要老聽她的，她看不到我們的缺點。」