基本法廿三條立法的爭議，時至今日，似乎已劃出兩大對壘陣營，一邊是政府，一邊是新聞界，是政府試圖以司法權力，打遏新聞自由。
大眾恐怕就有個籠統印象，這一筆，留待編輯記者等人去憂慮，一般人，是可以「眾」善其身的。
可是，縱觀廿三條下的所謂七宗罪，涵蓋了宇宙洪荒，人人有份。這廿三條立法的最大漏洞，一是香港無民主政制，二是香港無「最終」的終審權——根據基本法第一五八條，要去人大就去人大吧。
話說回來，新聞自由既是一個自由社會的最後防線，也就是事關整個社會。而新聞自由這條防線之企硬，也許是董建華政府始料不及的。
對一眾特區高官來說，在香港談新聞自由，暗地况可以嗤聲一笑。新聞自由？甚麼新聞自由？在政治層次上，只要事涉北京，回歸後五年來，見本地新聞界不斷自我審查，自行約束自由。而在非政治故事上，就見喧嘩煽情，吵鬧誇張，肆意濫用自由。
媒介自我約束新聞自由，由當權者看來，心實喜之，只是不好說出口。而媒介濫用自由，春去秋來，不能民管，就不如官管。
於是官方以為推出廿三條立法，對新聞界來說，該是無傷大雅的，但對一直有做自我審查的新聞機構來說，即使確是自我約束，到底仍叫編輯自主，是敝機構自行作出的選擇，有選擇就有自由。由政府白紙黑字限制編採自由，卻是另一回事了。
葉劉淑儀為政府發言人一直說不清的，是何謂竊取，甚麼是國家機密。一條舶來船在維港留連，船上原來裝了核廢料。記者知情，應否不報？這是國家外交抑或機密事宜？充滿人治味道的葉劉氏說，會考慮容許「公眾利益」為抗辯理由。只是，人大又會怎麼說？