愛國愛港，反對現時立法
徐漢光
歪理： 任何國家都有防止叛國、防止顛覆及竊取國家機密等法律，故應立
  法。
道理： 第一、我國不是任何國家，而是很特殊的國家，特殊到要靠「一國
  兩制」來保持香港的特色。即使照諮詢文件的籠統寫法，已破壞了
  自由、法治、人權、民主，正是破壞香港的特色，破壞了「一國兩
  制」，即破壞了基本法的基本精神。對國家，包括香港，都是損害。

愛國就應反對立法

　第二、如果單單為了國家安全，不必寫得這麼動輒得咎。政府是利用二十三條立法，乘機大大收緊自由、法治、人權、民主。這是不民主的董建華政府和中央政府的本質所致，他們不明白現代文明的運作，誤以為必須加強操控，社會才會安定、繁榮、興旺、發展。但歷史老早證明，事實恰恰相反。因此，現時不應就二十三條立法，應至少等到政府和立法會由普選產生，才可立法；因為只有民主的政府和立法會，才不會把國家安全的概念，廣延至侵害自由、法治、人權、民主，侵害香港興旺所依，侵害中國發展所據。

　由是觀之，反對立法，才是愛國。

歪理： 我保證，不會損害香港的自由。回歸以來，自由依舊，幾千次遊行集
  會，才起訴了幾次，可見不用擔心。

要法治，不要人治

道理： 第一、靠政府人士保證，是人治，無保障。法律的保證、法治，
  才可信。二十三條只要一立成惡法，口口聲聲保證自由的人可以反
  口；換了下一位當權，更可反口了；還有曾憲梓、徐四民等國家領
  導人，將要求「有法必依」；香港的自由，難逃劫數。

　第二、回歸以來，自由不是依舊，而是受損了。選擇性起訴法輪功、四五行動、支聯會義工，和支持居港權人士及反公安惡法的大學生，正是人治，更加恐怖。稍有異議如陳方安生，稍容許異議如張敏儀，她們的遭遇，威懾了社會中上層；傳媒自律，削弱了知情權和思維空間；文化上，權力問責，不斷蠶食公義問責、專業問責、市民問責。二十三條現時立法，一定是惡法，香港的自由一定加倍受損。

　 第三、回歸以來，香港沒有一次危害國家安全的事件，可見不須現立法。強行現時匆匆立法者，有嫌利用國家安全的大棒子，把歷時來合法的自由、法治、人權、民主活動，打為非法。

歪理： 由立法會民主立法，不算強行。現在諮詢，稍後藍紙草案，明年七月
  才三讀，不是匆匆。
道理： 第一、立法會民主成份不足一半；在分組投票制之下，更往往多數反
  而要服從少數，政府提出的藍紙草案絕難修改【註】，這就是強行立
  法。

要法治，不要人治

　第二、籠統的諮詢文件是假諮詢，許多細節，現在都是秘密；政府的詳細意圖第一次出現，是明年初交給立法會的藍紙草案，到時，就絕難修改了。政府不肯先出白紙草案，不肯給公眾充分時間詳細討論法律條文，更證明他們心况有鬼，害怕諮詢真的影響立法，他們想把詳細的討論局限在不民主的立法會內，要快刀斬亂麻，害怕民意形成有效壓力，有效推遲立法，或有效制止國家安全的概念被無限延伸至獨裁的程度。

歪理： 香港多數人贊成立法。
道理： 讓我們叫齊家人、同事、親戚、朋友、家長，和高中學生，十二
  月十五日下午三時維園遊行至中環政府總部，讓全世界看清楚香
  港人的意見。


【註】 首先，立法會六十席，只有二十四席由普選參生，算不上民主。更嚴重是，議員如要修正政府的藍紙草案，分組投票下，必須過半的功能組別議員贊成。舉例，假如張文光動議，把某無關國家安全的條文刪除，政府只須說服出席的一半功能組別議員棄權，儘管多至四十四名議員贊成刪除，政府仍可以用零票擊敗四十四票，使藍紙草案原封不動去到三讀的。藍紙草案絕難修改的原因在此。
回　目　錄