主席：
剛才曾鈺成指張文光和劉慧卿進行人身攻擊。我覺得說別人愚忠不是人身攻擊，但說別人患了「老人癡呆症」和說別人是「病態聖徒」，便是真正的人身攻擊。同時又說其他許多人患了病，病牽涉到健康，這真的是人身。至於說人愚忠，我看這不是人身攻擊。
曾鈺成從他們民建聯的街板「沒有國，哪有家」說起，我亦從這點講起。我不知道為甚麼一看見這街板，便想起一首歌的頭兩句歌詞：「天大地大，不如黨的恩情大；爹親娘親，不如毛主席親。」黨既然比天和地都要大，自然大過國家。毛主席是黨的主席，他比父母還要親，自然家庭便變得次要。其實，這種思想是極左遺毒，病入膏肓，直至現在仍未醫好。
不知道他們是否記得周恩來總理曾批評過「大公無私」這句話是錯的，他認為沒有私，便沒有公。的確，有個體然後才有集體，集體是由個體組成的，國家由人民，由每一個家庭組成。講到國和家，從一九四九年建國以來，國家的安全從來沒有受過威脅，從來沒有危險；但無數的家庭破碎了。簡略來說，土改、三反五反、鎮壓反革命、肅清反革命、反右、文革等，多少人家散人亡？多少民族精英被迫自殺？國家存在，但許許多多的家破碎了；有國在，但無數的家庭沒有了。現在，這條法例尚未通過，但石禮謙就和他的女兒吵起來，已有小小裂痕。我希望，這條法例通過了，不會使他的家庭受到破壞。
其實，一九四九年以來，曾發生戰爭。我們看看，這些戰爭是否為了保衛安全？朝鮮戰爭，根據現在已公開的秘密資料，究竟是誰發動已真相大白；中蘇血戰珍寶島、中印邊境戰爭、中越邊境戰爭，都不是在中國國土發生，也不是中國受到威脅，而是為了要懲戒別人而打的。這幾次戰爭，都沒有需要我們人民去保衛。
「國家」這個詞語有兩個不同的定義。社會主義國家，共產黨建國，根據的理論是列寧的《國家與革命》。《國家與革命》中，國家的性質是甚麼呢？是階級鎮壓階級的機器，包括了軍隊、警察、法律、法庭、監獄、電台等等。我愛國，我愛的國不是甚麼階級鎮壓階級的機器，我愛的是祖國的人民、傳統文化、壯麗山河。另一個國家的定義是甚麼呢？是人民、土地、主權。我覺得這些是值得保護，擔心她的安全。但是，階級鎮壓階級的機器，是它愈安全的時候，就鎮壓得愈厲害，鎮壓得愈多。
有人說，中國過去的歷史是波瀾壯闊的革命。其實不是，是波瀾壯闊的七宗罪，充滿現在諮詢文件列出的七宗罪。首先從最後的一宗罪說起：與外國政治組織有聯繫。中國共產黨就是第三國際的支部，是它的成員，接受它的指示，服從它的指揮，是受到它的資助。在北伐時，蘇聯的鮑羅廷來到中國擔任軍事顧問，協助打仗。
接著講顛覆。我覺得最典型的顛覆是劉少奇被拉下馬。他是國家主席、國家領導人，但下場怎樣呢？「死無葬身之名」，被迫害至死，火化後骨灰也不能用自己的真名安放。
又例如企圖分裂國家。二十年代，在江西成立的蘇維埃，是否另一個國家，分裂了國家？
剛才劉江華提到日本侵華，曾鈺成亦提到羅致光可能沒有參加何俊仁那個史實維護會。我相信許多人或會記得，毛澤東曾對訪華的日本外賓說多謝他們侵略中國，使中國共產黨可以藉此機會復甦、壯大，最後奪取了政權。我不知道，說這樣的話的人，算不算叛國？
說到煽動，幾乎所有左翼文學都是煽動。魯迅提出打倒封建主義，也是煽動。至於叛亂，毛澤東高喊造反有理，在自己的政權况高喊造反有理，不知是不是煽動叛亂了。
最後，竊取國家機密。「愛滋行動」負責人萬延海，透露中國患愛滋的人數，便以洩漏國家機密的罪名被捕。
昨天，梁富華做了無牌醫生、歷史法官、羅馬教皇。他判斷了許多人有病，說支聯會和我患了「驚恐症」，說我們對號入座。其實，我們不是對號入座。假如大家記得，八九年「六四」事件發生後不久，《人民日報》評論員文章，點名說我們是「顛覆分子」。我們不是對號入座，是有人點名的。他說我患了驚恐症，同時一些人常常嘲笑我，說我在外國表示因恐怕九七後離港不能返回而下淚。我並沒有驚恐，因為我知道我直至現在都沒有申請移民，我是因悲哀而下淚。有人說：這樣的事始終沒有發生。我借保安局局長葉劉淑儀的話：「放長雙眼睇。」現在才五年多，加上一些因素，使我們擔心的事尚未發生，因為現在香港人紛紛為捍衛的人權自由而奮鬥，國際社會關注香港。
梁富華說，歷史會審判民主黨。他做了歷史的法官，這是未來的事。但有很多事，歷史已審判了，例如六七暴動，這根本不需要審判，人人心中有數。
最近，國內的歷史教科書否定了岳飛、文天祥是民族英雄，因為中國是多民族的國家。其實他們忘記了「五族共和」是什麼時候才提出的。按這樣的邏輯，吳三桂便是民族英雄，是統一中國的民族英雄，使中國統一於滿清之下。如果將來人類總有一天進入世界大同，那麼現在每一個保持自己國籍的人，在將來世界大同時，全部都是歷史罪人，因為他們沒有促進世界大同。
我還想說一點，現時諮詢文件中提到不舉報其他人都屬有罪。我年紀較大，看過的事物較多。我們看到過去的中國政治運動中，妻子檢舉丈夫，丈夫檢舉妻子，子女互相檢舉，這種情況多的是。