出版部副主任　梁德賢

　早前本會推薦了十二位理事和其他三位在教育和民主理念相同的教育界朋友，參選選舉委員會的教育界選舉，讓他們推舉一名民主派的特首候選人。在此分享有關選舉的點滴。

　 首先，有會員質疑，教協會是否應該支持會員參加這小圈子選舉。重看教協會的會務方針，其中包括了「改革教育」、「提高專業」、「爭取權益」、「維護公義」、「促進民主」和「參與社會」等等，要達成前四項目標，莫不是要向施政者提供意見甚至施加壓力的。過去多年來，我們已經慘痛經歷過一個在無競爭、無選擇、無民意基礎之下自動當選的特首，其所領導的政府，教育施政是如何粗暴和跋扈。我們對香港的教育有寄望；對香港的民主有希冀，我們不甘心看到這一屆的特首在無競爭之下自動當選。而後兩個方針，更鞭策我們不敢怠慢，不希望在香港的民主歷程中，交上白卷。

　教育界選民的取向又如何呢？選舉結果公布後，我有以下的分析：

　今次教育界參與投票的選民共有17223 人，由於是多議席多票制，每位選民最多可以投票給二十位候選人，即可投票數目共344460 票（17223×20）。可是，今次選舉的實際票數卻只有215386票（以全部候選人得票相加），即每名選民只投了12.51 票。扣除若干無效選票，恰巧就是票，與本會出戰人數相若。

　 這個結果，顯示了選票浪費率相當高，達 37.45%，反映了教育界的選民對教協會的忠實支持和對民主的執著。他們只選一些有清楚立場和投票取向的候選人，也不用盡自己的選票，這樣的選民，佔全體投票者的六成。

　 選舉過後，傳媒又最有興趣報道參選者的參選經費。一些心水清的朋友看到報章報道，才知道本會的理事是自掏腰包，用大半個月人工去參選的。是的，教協會就是一個對金錢和遊戲規則有強烈潔癖的組織。相對於其他若干教育界參選者有捐款贊助，本會十二位理事對民主、教育的投入，金錢的付出已經變得次要了，在此謹向他們致意。