城大法律學院近期發生的行政管理問題，已成為香港社會關注的事件。事件雖然由數名亞裔教員不獲續約引起，但所涉及的問題並非限於續約。因此，城大校方於3月21日公布的上訴結果，並未能解決法學院行政失當和濫用權力等社會關注的問題。

　張信剛校長在3月23日接受港台節目《清談一點鐘》訪問時說，「有幾個人不停找立法會，要求他們干預」，「法學院同事一方面同意上訴委員會處理他們的個案，另一方面又透過媒體和立法會表達意見，做法使人感到遺憾和費解」。張校長的講法不無值得商榷之處。

投訴石沉大海
　首先，向立法會投訴城大法學院院長麥高偉的教員並非為了爭取續約，這些教員投訴的是麥高偉濫用權力、行政失當的問題。同時，作出投訴的也不限於不獲續約的教員，還有數十名學生簽名譴責麥高偉。

　對於麥高偉濫用權力、行政失當的投訴，早於2月28日已提交張信剛校長和城大校董會，但城大校方至今也沒有正式對投訴作出回應，故引起眾多師生和香港社會的不滿。

　再者，即使按照城大上訴委員會的說法，麥高偉在續約問題上，既有程序上的問題，也有實體上的問題。這就是說，麥高偉所犯的並非簡單的程序錯誤，而是他和他領導的評審委員會，在評審過程中對教員的確有存在不公。然而，儘管上訴委員會有了上述結論，但城大校方和麥高偉卻對受影響的教員沒有隻言片語的安慰，也沒有向受害教員道歉。

　在向法學院教員單方面通報上訴結果時，張信剛校長更語帶褒獎地形容麥高偉願意與大家合作，似乎全體教員應該感到非常高興與榮幸。難道這就是公營大學應有的作法嗎？張校長把教員，特別是受影響的教員放在什麼的地位？是不是大家應該感謝麥高偉的「寬宏大量」？

師生也有批評的自由
　其次，城大校方不僅不追查麥高偉的問題，在上訴結果簡報會上，張信剛校長還意有所指地，向教員施加壓力，要教員為自己的言行負責。我們不禁要問，教員和學生不應該或者沒有權利批評學校的行政失當嗎？為何犯錯的人不需要負責任，投訴人的人反而要負責任呢？這是一所公營大學應有的風氣嗎？英國牛津大學近期處理「出賣學位」危機的做法，實在令人敬佩，所有牽涉事件的行政負責人已就事件即時引咎辭職。

　張校長聲稱要維護學術自由，但必須指出的是，學術自由並非大學管理層的專利，更不是大學規避責任的盾牌。學術自由首先是教員和學生對校政發表意見，包括批評學校行政失當的自由。此外，作為公營機構，大學行政失當、濫用權力等問題絕非學術自由的範疇，理應受到社會的監察。

　城大法律學院的行政失當豈能草草了事，無疾而終。在輿論的壓力下，張信剛校長於4月3日，即立法會教育事務委員會會議翌日，承諾向城大校董會建議成立獨立調查委員會，「檢視」城大法律學院的事件。對此，城大關注組提出以下的要求：