關注副學位大聯盟　特刊

　在副學士的問題上，我可算是幸運兒，也算是個既得利益者。

　由於我修讀的副學士課程當年仍受大學教育資助委員會 （UGC）資助，因此，有資格按「本地專上學生計劃」，申請全數的學費減免及生活津貼，並獲批全額的低息貸款。本學年，我憑著努力，亦成功入讀受資助的學位課程二年級。驟眼看來，副學士學生的情況，並不是想像中那麼壞呢！

　但實情是，政府近年大幅削減副學位課程的資助，到07/08年度時，只餘下極少數受資助的副學位課程，其他的都會被取消或轉為自負盈虧。或許有人認為，不能升讀學士學位的學生，都只是因為他們不夠勤力、程度不足，故此應該承受後果，如果想再讀書，就得自掏腰包，否則就別要勉強。事實上，不少修讀受資助副學位的學生，都持有符合，甚或高於入讀學位的高考成績，只是因為大學學額不足，而被摒諸門外。

　又有人會認為，如果經濟真的有困難，政府也有提供「專上學生資助計劃」作支援。但事實是，政府不單是將副學位課程劃分為受資助及自負盈虧，還在學生資助的政策上分等分級，例如受資助的學生可以按本地專上學生資助計劃，通過家庭入息審查，按比例享有學費及生活費資助，以及低息貸款。但自負盈虧的學生則只能申請另一個較苛刻的「專上學生資助計劃」，當中只有少數同學可以取得全費的助學金，否則，只能獲批低息貸款，或被逼申請高息的「免入息審查貸款」。

　舉例說，以修讀同屬社會科學系的課程、同是月入1萬元的四人家庭，自資副學士所得的助學金等於「零」，而獲批的低息貸款也不足以應付學費。

　自資課程學費已經比受資助的課程昂貴，學習支出還要逐項收費，以我的院校為例，受資助學生享有醫療福利，每次求診只需13元，反觀不受資助的副學士，他們要付出過百元的診金。但在現有的資助計劃下，即使同是來自低收入家庭，自資副學士卻不獲任何生活費或學習支出等資助，而自資副學士獲批助學金或低息貸款的機會，亦遠低於受資助的同學。

　在資助制度不公的情況下，自資副學士為求生計和應付學費，難以專心讀書，甚至因為負擔不起高昂學費而放棄學業，低下階層的下一代，將難以透過教育，獲得向上流動和脫離貧窮的機會。政府在副學位的政策上，不斷製造歧視和矛盾，即使再投放多少資源，再推出多少滅貧的口號，也是本末倒置，徒勞無功。