回主頁

回上頁
議案辯論全文
１９９８年７月２２日　陳婉嫻議員提出重整香港經濟結構議案辯論

張文光發言全文：

　　主席女士，亞洲金融風暴戳破了香港的泡沫經濟，使香港的金融、地產和服務業出現前所未有的艱難。一年來，香港在樓宇價值上的損失近 30,000 億元，香港的經濟已經出現了兩季度的負增長，香港的失業率達到 4.5% ，是九十年代以來的最高峰，使香港陷入新的經濟衰退期。衰退當然是一件壞事，但衰退使我們清醒，使我們重新反省香港經濟的缺陷，為香港經濟重新定位，尋找香港經濟生存之道，痛定思痛，壞事最終可以變成好事。

　　民主黨並不仇視金融、地產和服務業，我們仍然認為這些是香港經濟的重要支柱，只不過並非是唯一的支柱。亞洲金融風暴的教訓是，香港過分依賴金融、地產和服務業，因此要面對周期性的、一波又一波的金融風暴的沖擊，影響香港經濟的穩定性。所以，我們必須發展多元的經濟體系，令香港有更寬闊的生存空間，在經濟衰退時，也不致全軍盡墨。

　　當前，特區政府提出，香港須發展高科技和高增值的工業。但是，甚麼是香港的高科技呢？香港當然缺乏美國或日本的尖端科技的基礎，也難以與台灣或新加坡那些由國家資助、利用高科技發展的經濟相比。因此，香港必須尋找一個屬於自己的、研究和引入高科技的機制，以推動香港創新工業的發展。目前，我們認為最適合推動科技研究的，應當是香港的大學體系，讓大學的科研與香港的創新工業結合，為香港的經濟開拓一個多元的生存空間。

　　主席女士，大學科研推動創新工業的最大障礙，是大學資助委員會的撥款制度。大學的撥款，尤其是研究撥款，只着重研究的成果是否能夠發表在國際的學術刊物中，而不着重研究的成果，是否有助於香港工業的應用、創新和增值。我以為，大學資助委員會必須改變撥款的策略，除了教學，除了論文之外，應同時撥款給大學，鼓勵他們將研究配合創新工業的技術發展。再進一步，在大學設立一些工業研究中心，為香港的創新工業提供具前瞻性的策略和支援。在這方面，台灣經驗是可以參考的，但當然不能夠照搬。例如台灣的工業研究院，最少在應用科技研究中，的確是扮演着一個角色，有力地支援了台灣的工業，使台灣在金融風暴中，不致受到太沉重的打擊。

　　主席女士，新科技不一定是尖端科技，但新科技一旦和香港的傳統行業，例如手表，玩具業結合，也能增值，也能開創一個新的前景，關鍵在創意和轉型。台灣曾經有過蓬勃的單車工業，但亦曾經走向困境。然而，得到台灣工業研究院的協助，當克服了一些技術障礙後，該工業便成功地轉型為製造越野單車，為單車業開創了一個增值的新天地。為甚麼我們的傳統工業，不能加一點科技，加一點包裝，加一點創意，成為增值的新興工業呢？

　　主席女士，高增值是每一個工業家所追求的。很多時候，高增值所需要的是創意，而不一定是尖端的科技。以中國茶葉為例，將茶葉轉成茶包，並不是甚麼高科技，但卻可以為中國茶帶來更大的方便，因而帶來的更大的市場。即使是一個茶包，也有着其增值的空間。大家記得早期的茶包，要以釘書釘把茶包的幼繩釘穩，工序煩瑣，而且那條幼繩也經常鬆脫。但最近，有人發明用熱力將茶包和幼繩連接，既簡單，又實用，一旦成為專利，便成為一個不斷增值的產品，人人樂用。香港人頭腦靈活，創意是我們的專長，一個茶包的故事，帶給我們的是工業發展方向的啟示，值得我們深思。

　　其實，香港的軟體工業，如電影、電視、流行音樂、資訊科技、電子玩具、電子表、電腦軟件， 甚至是一些硬體工業，開山填海、興建樓宇、土地基建、修整斜坡的技術，都具有世界水平，都可以出口成為我們創匯的基礎。只要我們有完善的法例保護知識產權，有政府和工業家的推動，我們的工業便可以不斷突破，推陳出新，為香港的經濟打下一個靈活多元的基礎，走向新的世代。

　　主席女士，我謹此陳辭。