回主頁
回上頁
|
回主頁 |
回上頁 |
| １９９８年１０月２１日 梁智鴻議員提出施政報告議案辯論 | ||
|
張文光發言全文如下： 主席，回歸時，教育界對董建華抱著期望，因為董建華說他重視教育。但是，回歸一年後，期望變成失望，我們看見的，是一個換湯不換藥的教育政策。更使人失望的，是殖民地時期的一些錯誤，在回歸後更變本加厲推行，傷害教育和學生的利益。 第一個錯誤是，重量不重質。全日制是教育界支持的政策，但推行全日制的結果，是小學每班增加至３７人，中學則每班維持４０人，這個增加每班人數的政策，極有可能維持１０年。即是說，１０年內，學生仍然要在擠迫的課室上課，教師仍然難以全面照顧學童的個別差異。因此，董建華的全日制，是一個重量不重質的全日制，損害了學生的利益。 第二個錯誤是，歧視和分化。董建華喜歡倣效新加坡，提倡精英主義，所謂優質教育，現在變成優才教育，眼裏只有名校和精英。母語教學製造了１１４所英中名校，資訊科技教育將要製造２５０所電腦名校，在私立學校方面將要製造一些優質私校，人為地製造學校和學生的分化和歧視，教育統籌局變成了教育分化局和教育歧視局，而忘記了教育的職責是要照顧每一個學童，不管他們是精英還是平庸，是富裕還是貧窮。 第三個錯誤是，形式主義。資訊科技教育只懂得派高檔電腦，而培訓教師的計劃接近失敗；只懂得購置電腦硬件，忘記了發展電腦軟件；只懂得強調電腦科技，而忘記了給孩子一部電腦。電腦是最先進的科技，但政府卻用社會主義計劃經濟的方式經營，由買電腦、安裝電腦到培訓教師，都是中央集權，結果是本末倒置、貨不對辦、計劃失效。 第四個錯誤是，填鴨政策。填鴨政策本來是殖民地教育的代名詞，現在唯一的分別是由港英填鴨變成特區填鴨。請看一看，現時學生的書包越來越重，最近更有學生揹斷骹骨，真的不可以想像，亦很恐 怖。書包越來越重，因為課程越來越多，只加不減，增加了普通話、資訊科技和公民教育等科目，即使是合理的增加，卻由於沒有相應減少過時或落後的課程，以致填鴨便越來越肥，特區填鴨變成特區脹鴨，學生、家長和教師都要受苦。 第五個錯誤是，雪櫃政策。已經打入冷宮的幼稚園和特殊教育政策，繼續關入雪房，現在還新加入了大學教育。現時，在幼稚園方面，連每所學校有四成受訓教師的指標仍然達不到，政府是否應感到羞恥？特殊教育今年所能得到的恩賜，就是１７所學校的冷氣機，政府是否感到汗顏？大學教育現在要增加研究生，減經費，凍結學費，政府拒絕付款，也是否感到慚愧？雪櫃冷卻了教師和教授的心，甚麼時候才有溶雪的消息？ 在教育問題上，董建華曾經給我們希望，我們曾希望春天的到來，現在，寫在日曆上的春天卻不斷遲到，教育界是多麼的失望，董建華，你能否聽到教育界的聲音呢？ 主席，香港的經濟，在金融風暴之後，出現了一個最急切的問題：香港的經濟往何處去？如果我們的經濟只有一個火車頭，就是地產業帶動金融服務業，將來我們極有可能重蹈泡沫經濟爆破的痛苦。香港的經濟，如果有所謂轉危為機，便要在衰退中尋找一個多元的發展方向。 政府提出的２５億元中小企業貸款，是重整經濟結構的第一步，但是，只貸出了兩億元，佔總額不足一成。為甚麼中小企業出現有錢無人借，有人無錢借的荒謬局面呢？是不是利息過高，手續太煩，年期太短，按揭過嚴，而令計劃失效呢？我反對政府在明年初才檢討這個計劃，因為中小型企業的發展，不但有利於工商界，更有利於紓緩當前最嚴重的失業問題。試想想，２５億元能創造多少個就業機會？２５億元能使多少個家庭不再徬徨？ 日前，有一個失業工人，抽中了居屋，因為憂慮無力供款而跳樓自殺。以往，抽中居屋是一件喜事，現在，卻變成了一場悲劇，一道催命符。主席，失業已經成為香港的頭號敵人，董建華不去解決失業問題，只懂得提口號，要為香港未來建設１３個中心，由金融、科技、文化、到中藥，簡直是無所不包，這是好高鶩遠，好大喜功，而忘記了失業家庭的「三無」處境：就是無錢、無米和無助。董建華的建港宏圖，對「三無」家庭來說，猶如晉惠帝的「何不食肉糜」笑話一樣，是不識民間疾苦。 董建華要在香港要建立１３個中心，實在太多太花心了，情到多時情轉薄，中心太多無中心。但當中，我歡迎的是田長霖領導的創新科技中心，政府投資５０億元，在財政緊絀的日子，這是一個可觀的數目，但必須小心使用。研究創新科技當然要用錢，但絕不能亂花錢、絕不能「大花筒」。我希望政府小心監察所有公帑資助的計劃，不要讓５０億元和港人的殷切期望付諸流水，不要讓科技中心變成一隻大白象或一個玫瑰園。 主席，香港經歷了二十多年的繁榮，我們已忘記了衰退的苦楚。如今，衰退就在眼前，艱難更在前面。屋漏更兼逢夜雨，貧病政府百事哀，過去一年，香港政府被批評缺乏應變能力，在禽流感、新機場、醫療事故和金融風暴中，錯誤百出，而董建華的民望也與股市一樣大幅下跌，罵董建華政府的文章，如恆河沙數。這些聲音，董建華應該是聽到的，但是，施政報告卻看不到董建華任何歉意，只輕描淡寫地說，「我們應該做得更好，也有能力做得更好」，就好像<<人民日報>>裏的文章一般在重大錯失面前，董建華是完全失憶，完全迴避，失去了一個負責任政府的自省能力，可以絕對值得立法會投他遺憾的一票。 主席，我們希望有一個怎樣的政府呢？「無私、無怨、無愧」，是個人修養，可以令人成為一個好人，但是，好人未必能夠領導一個好的政府。江澤民說，董建華「好」，朱鎔基說，「我非常滿意」，但是，最高領導人的稱讚只會是民意的一場諷刺，只能說明中央政府離開香港人實在太遠，看不到港人的民怨、民憤及民情，因為，香港人給董建華的評價，是「無能和無力」，「三無」先生變成「五無」先生，大家想一想，這只不過是一年光景，人心已經改觀，董建華怎樣面對更艱難的四年呢？白髮、黑眼圈和朝七晚十一的歲月，固然使人憐惜，但但香港所需的，是一個廣開言路、兼聽則明、勇於自省及承認錯誤的政府，而不是用血肉長城，抵抗洪水的好人領袖。 主席，香港回歸後，政治形勢已經穩定下來，中央政府基本上履行了不干預香港的承諾，讓港人治港。但是，港人應該是全體的香港人，亦包括立法會內的各個黨派，各種意見。可是，過去一年裏，董建華仍然放不下對民主派的戒懼，將民主派當成治港的包袱和攔路的石頭，即使揮之不去，也盡力迴避。但我必須指出，民主派是真誠希望香港能成功，是真誠願意建設香港的，我們的批評，有對有錯，但我們都盡力履行議員的職責，將民意反映在議會中。董建華先生，請不要懼怕，請不要迴避，請放下包袱，應將民主派的聲音視為香港人的一種聲音，視為治港的力量，這才是真正的「群策群力」，正如施政報告的標題般，亦如董建華的殷切期望一樣。 主席，本人謹此陳辭。
| ||