向會員報告「籌委諮詢會」事件始末

香港教育專業人員協會

四月二日，教協會收到特區籌委會秘書處發出，邀請本會派代表三人出席推選委員會諮詢會議的信函，要求出席諮詢會議的人士在兩個共識基礎上，就推選委員會的具體產生辦法提供諮詢意見。（附件一）
理事會收信後，立即通知所有理事，於最接近的四月八日的星期一常務會討論，並在四月十日限期前回覆。

我們從不拒絕溝通

簡單來說，籌委會的諮詢會其實已劃定諮詢的框框，是一種鳥籠式的諮詢，雖然如此，我們從不拒絕溝通，亦不應放棄表達意見的機會，既然收到邀請，無論邀請者的動機是甚麼，我們都應該在會議場內正式地提出我們的立場，這是合情合禮，光明正大的，於是我們選擇了派代表出席諮詢會議。

出席諮詢會的三種態度

出席諮詢會有三種態度：

（一） 出席諮詢會並按籌委會的「共識」提建議我們一致徹底否定了這種做法。因為成立臨時立法會違反了中英聯合聲明、違反了基本法、違背了香港大多數市民追求民主的意願，而大律師公會亦發表聲明說成立臨時立法會沒有法理基礎，是不符合法治精神的。教協會長期追求民主政制、保障人權法治的立場是廣泛得到教師同工們所支持的，所以我們沒可能認同臨時立法會，也沒可能提出如何產生臨時立法會議員的意見。
（二） 出席諮詢會而隱瞞立場，到會場內搞突擊本會反對臨時立法會的立場是眾所周知的，邀請者亦應該完全理解。我們知道，我們可以選擇在應允出席諮詢會之後，不吭一聲，不發一言，到會場內再申明立場，此種行為，是搞「小動作」、「搞突擊」的行徑，非君子所為，作為教師，我們應該堂堂正正處事，而且，會議前神神秘秘、 曖曖眛眛，既啟人疑竇，更令愛護教協會的同工疑惑。
（三） 出席諮詢會而事前鮮明地說明立場我們選擇了光明磊落的出席諮詢會，並在會前鮮明地說出出席會議時的三個立場，包括：
  1. 我們反對成立臨時立法會
  2. 我們認為特區籌委會秘書處邀請信內只有成立臨時立法會的共識，然後諮詢的做法是不合理的。
  3. 我們認為香港特別行政區的行政長官應由一人一票普選產生，而年立法局因由選舉產生，因此亦應過渡九七，任期至九九年為止。
這種做法，最令同工們安心，清清楚楚知道我們並不會放棄堅持民主自由、保障人權法治的理想，亦不會失去在會議室內溝通和表達意見的機會。最後，常務會以十九票贊成，一票棄權下通過本會派代表出席諮詢會議，並以二十票出席的全票通過上述三點立場。會上亦通過由會長張文光，副會長司徒華及區伯權出席諮詢會議。

兩篇廣告：未諮詢？政治化？

四月十日，二十二位署名一群教協會員在多份報章刊登廣告，質疑本會反對臨時立法時會的立場未經諮詢。四月十一日，再有三十一位教協會員亦登廣告憂慮教協日益政治化，我們對此並不感到奇怪，在教協六萬二千名會員當中，有不理解、或反對本會立場的會員是絕對正常的。雖然有新聞記者發現聯署廣告的人有非教協會員、有多名是親中教育團體的理事，亦有張文光、司徒華競選立法局功能組別時的對手及其助選經理們，但我們極為尊重同工發表意見的自由，亦歡迎他們隨時向理事會或監事會提意見。

大是大非，不談政治
　讀聖賢書，所學何事？

本會反對臨時立法會是一貫的，公之於眾的。理事會要求張文光的競選政綱，包括爭取香港政制全面民主化，堅持九五年的民選議會可過渡九七這個立場曾登在教協報上，而張文光以壓倒性高票數當選立法局議員，足證我們的立場廣受教育界支持。最奇怪的是，在此事之前，我們從未收過一個電話、一封信件或一個意見是質疑我們反對臨時立法會的立場的。
我們深信，有健全的民主政制和公平的法治精神，人權自由才得以保障，這才是安定繁榮的基石。一貫以來，本會在教育事務、教師權益和社會事務三方面平衡發展，才得到今日的壯大。臨時立法會剝奪了教師公民投票權，我們提出反對的意見，是為教師爭取最重要的權利，與本會的立場絕對吻合。廣義來說，政治乃眾人之事，而為人師者要「傳道、授業、解惑」，政治又不是洪水猛獸，何懼之哉！難道要我們在強權專政之前，噤若寒蟬。在大是大非的問題上，不談政治，讀聖賢書，所學何事？

撤銷邀請　靜坐表立場

96.04.14　　本會代表在籌委會諮詢會場外靜坐
四月十日，本會正式回覆表示會出席諮詢會議。同日晚上十一時即收到籌委會秘書處傳真信函撤銷對本會的邀請（附件二），認為本會的三點立場，是違反諮詢會的共識，我們隨即於翌日早上十時召開會議，對籌委會決定表示遺憾，及召開記者會重申立場，並決定於四月十四日以和平靜坐、沉默抗議的形式繼續鮮明地表達我們的立場，同時，又參加下午的「反對臨時立法會、反對民主大倒退」遊行。

溝通要有原則和尊嚴

四月十二日報章提到籌委會副秘書長解釋我們在諮詢會前提出意見是太過「高調」，破壞了溝通基礎，所以撤銷對本會的邀請。我們已經說過，選擇光明磊落地說出立場而出席諮詢會的理由，這裡不贅，至於新聞界如何處理此問題自有他們的原則和方式。而且「高調」與否卻是一個主觀的判斷。我們認為溝通是要有原則和尊嚴的，請恕我們不會接受施捨和恩賜式的溝通。不過，籌委會既然清楚知悉我們堅持民主，反對臨時立法會的立場而仍然邀請我們出席，然後又以「高調」的理由撤銷申請，以這種方法處理諮詢一個關係著全港市民命脈的政制問題，是可笑和過於兒戲的。
我們不想糾纏於猜度邀請出席籌委會諮詢會議的背後真正動機，我們深信絕大部份教師同工是明理，正義和有原則的。