致全港教師及市民書

一． 教協反對臨立會褫奪教師公民權香港教育專業人員協會反對成立臨時立法會，是因為它既違反中英聯合聲明，亦違反基本法，同樣重要的，是它違背了香港大多數市民的意願。
教協六萬多會員，現時擁有投票選舉立法局議員的權利，但如果決定成立臨時立法會，這種權利便完全被剝奪了。作為一個負責任的工會，怎能夠漠視會員公民權利被褫奪而完全不提出反對聲音？我們認為，通過不同的渠道表達我們反對成立臨時立法會的意見，爭取會員的基本權益，是我們的職責。
二． 為民主 保人權 教協立場堅定不移當彭定康仍未踏足香港這片土地的時候，教協會已經向香港殖民地政府爭取政制民主化，爭取人權和自由了。
香港立法局有民選議員之前，教協被港英政府視為「壓力團體」，維護會員權益，爭取社會公義；立法局有民選議員之後，教協參與教育界功能組別選舉，在議會內爭取港英政府開放政權，加速政制民主化。只要大家翻閱歷年的《教協報》，查看我們建會以來的各年工作報告，便一定會發現，教協一貫以來，爭取政制民主的立場從未動搖過。
在半年前，代表本會參選的會長張文光高票當選立法局議員，政綱中我們對追求民主政制、保障人權法治、反對臨時立法會的立場，是經過充份諮詢而獲廣泛教師及會員支持的。　教協認為香港特別行政區的行政長官應由一人一票的普選產生，而95年立法局選舉產生的議員，應過渡97，任期到99年屆滿為止。教協上述立場早已公之於眾，為會員和社會所共知。
三． 魯平來港 兼聽則明 偏信則暗　中英聯合聲明簽署以來，尤其是六四事件之後，中國政府負責香港事務的機構以君臨天下的姿勢，推行了一連串漠視香港民心民意的政策，令香港人對未來失盡信心。當香港回歸只剩下四百多天的日子况，港人竟然為爭取入英籍拿護照而排上令人嘩然而心酸的人龍，港人竟然為歸化入英籍而爭鬥得頭破血流，這還不足以證明港人對前途失去信心嗎？
魯平來港，我們希望他能夠多聽各方意見，調整過左的政策，解除港人的疑慮，撫平港人對中國的失望，我們認為這是他來港的最重要任務。如果他只想聽到同意者附和的聲音，他根本不需要來港，留在北京看匯報已經可以了。
四． 遺憾撤銷邀請 抗議鳥籠諮詢　教協從不拒絕與中方溝通，從不放棄表達我們意見的機會。籌委會邀請教協出席諮詢會，我們在常務會會議中通過應邀出席，並把我們的一貫立場整理好，打算由我們派出的代表在諮詢會上提出，這是一種社交的禮貌，也是我們不拒絕溝通的立場的體現。而且，我們在接受籌委會邀請出席諮詢會的同時，光明磊落的道出我們的立場，是教師應持的態度。
四月十日晚上十一時，我們收到籌委會的電傳，得知他們撤銷對教協的邀請，我們一方面感到奇怪，另一方面感到遺憾。本來邀請不邀請，是主辦者的權力，但先隆而重之的邀請，中途卻突然撤銷，實在兒戲！同時，我們深信，「兼聽則明，偏信則暗」是當政者應該懂得的道理。教協未能出席諮詢會事小，但諮詢會被視為「偏聽」、「唯我獨尊」，再次打擊港人微弱的信心事大。希望執事者深思！
「堅持理想、維護正義」是我們教師做人做事的信條，亦是教協處事的態度。雖然籌委會撤銷對我們的邀請，但我們亦會克盡一個追求社會公義的團體的責任。在大是大非的問題上，堅持我們對民主的訴求，是要貫徹到底的。

在此，教協會重申出席籌委會諮詢會的立場：
一． 我們反對成立臨時立法會，因它違反聯合聲明和基本法，以及香港人對民主的意願。
二． 我們認為特區籌委會秘書處邀請信內先有成立臨時立法會的共識，然後諮詢的做法是不合理的。
三． 我們認為香港特別行政區的行政長官應由一人一票普選產生，而95年立法局因由選舉產生，因此亦應過渡97，任期至99年為止。