天保民學校

學校只能選擇愚蠢

　「如果用政府2,520萬元這個工程費，我們可以給予天保民Ａ類全餐，而且不會影響原校運作來施工。」天保民學校自聘的建築師鄧先生肯定地說。

　天保民位於九龍塘聯福道，有三百多名輕度至中度弱智學生。改善工程費雖然沒有超過政府的上限，但計劃仍然夭折，主要原因是學校平均建築面積費用昂貴，每平方米達21,725元。

　政府的顧問已將該校降為Ｂ類工程，只能做到部分改善工程，樓面面積只得1,160平方米，但實際可供學生使用的地方不足600平方米。 天保民在一九八六年建成，當時建築費只是600萬元。現時要改善校舍，總工程費用竟高達2,520萬元，每平方米高達二萬多元，可媲美超級豪宅。

　葉肇和校長無奈地說，政府顧問公司太死板，未能滿足學校的需要，工程要在原校加建兩幢建築物，還堅持學校原先的火牛房（變壓器房）不夠應用，要在新翼的寶貴用地，再加建多一個火牛房。在新火牛房建成後，舊的仍然保留，不會拆去。

　校長問，多了的火牛房用來做甚麼？顧問說，可以用來放雜物，但火牛房頂不能放置東西，因此，要用去新建的兩層樓。

　校長說，我們是擴校，不是擴火牛房。顧問說，時間緊迫，這是唯一的方案，不接受便要取消整個工程。

　校長不服氣，到處問人，全都覺得沒道理，要求顧問再想辦法，顧問沒有留言，沒有回覆，最後工程取消。

　天保民的用地和空間其實已經十分狹小，特殊教育最需要的社工室和言語治療室，比標準的相距甚遠。兩位社工需要同處一室，若一位會見家長和學生時，另一位則要離開。言語治療室的標準是九平方米，現時學校最大的一間只得三平方米，伸開雙手可及牆。學校沒有正規的圖書館、會客室、多用途室、電腦室......較早時顧問要求校方在眾多設施中，挑選十項認為最需要的，校方將所有與學生利益有關的項目放在最優先，最後的一項選擇，才是加大現已擠迫得不能再多放一張桌椅的教員室。

　校長說，改善校舍，應先為學生著想，老師要再遷就一點。

　學校多次就工程與顧問公司交涉不果，遂自聘建築師研究。鄧則師認為，原先設計不實用，沒有從用家角度考慮問題。工程根本不需要拆卸原先建築又再加建兩幢建築物，影響學校原先設計和運作。只需在校舍外圍加建額外的椿柱，承托凌空的一層樓面，在學校的頂部，仿如天空之城，既創新又實用。不要小看這一層，其面積有原校一半大，而且可完全滿足了Ａ類工程即學校大部分程的要求。加建後，原先的天台還成了有蓋，學校可再充分利用。

　葉校長說，當初校方告知家長會有一個改善校舍的機會時，家長反應良好，很是興奮，現時工程告吹，他沒有勇氣向家長說出實情，怕希望越大，失望越大。

政府顧問要在球場興建一幢建築物，大大減少天保民的活動空間。

這是天保民的言語治療室，雙手伸開便可觸及牆壁。