港澳信義會黃陳淑英紀念學校

錦繡只有花園　沒有全日小學

　黃陳淑英紀念學校座落元朗，擁有一個很強的家長教師會。家長有很多是專業人士，既團結，又肯擔當。兩年多前，家長有感於學校的有蓋操場太小，學生經常受到日曬雨淋，便發動一次步行籌款，籌得八十多萬元，擴建了小平台，既增加了集會及活動的空間，又免除學生日曬雨淋之苦。

　家長為了孩子，又籌集經費，在課室安裝冷氣，配上白板，以及設中央廣播系統。 學校為了學生，爭取轉為全日制。全日制的先決條件，是要進行校舍改善工程，增加課室，合併上下午校。為了配合工程在原有的操場施工，學校更在毗鄰租了一幅萬餘呎的草地運動場，讓學生活動。萬事俱備，只待工程拍板上馬。

　可惜，家長和學校的良好期望，被政府六千多萬元的驚人工程費打消了。工程泡湯，全日制也泡湯。 學校空有校園，房間和課室卻很擠迫。美勞室已放上了十多台電腦。教員室通道要側身才能通過。老師的桌面細小，批改課業要拉開抽屜，才有空間放置教師用書。女廁被徵用擺放雜物，男老師的教具，也要放在女廁，每當取教具時，要請女教師代勞，或者到廁所外高叫：「况面有沒有人？」

　黃陳淑英紀念學校在八三年建成，樓高四層，有個課室，上午校班，下午校班，若按改善工程的原先構思，新翼將會興建六層，加建六個課室，轉為全日制。

　林紫玫校長說：「學校渴望全日制已久，我們亦準備就緒，以為明年轉制，政府為何令我們的希望落空？」 黃陳淑英紀念學校被列為Ａ類，即可以興建大部分優先項目，但總費用卻高達6,067萬元。該校家教會，有大學的土木工程系博士講師，也有從事建築業的專業人士，均異口同聲說工程不需六千多萬元。這樣簡易的加建工程，充其量是二千萬元左右。他們還列舉了一些實例，比如說同區最近興建的教堂，連有升降機的情況下，打椿、上蓋連地價，二千萬元便可建成。

　教育署顧問的工程費用，比專業家長的估計，貴了三倍。雙方的估價，成了羅生門，雖然我們仍未知道那方的說法較準確，但不用置疑的，是學校現時的學生，難有機會讀全日制。

　第四期學校改善工程計劃，用了七千萬元顧問費。是否物有所值？是否無可置疑？是否不可上訴？ 全日制是否遙遙無期？學校家長是否永遠沉默？


廁所的石椅放滿了雜物和教具。
家長知道我們到訪，怎樣忙也參加給意見。他們站著的便是
政府說要用六千多萬才能建成的的新翼選址。