拒絕延任 卸任議會 捍衛專業自主

新聞稿 2016年4月28日

根據教育局通函第6/2014號,本屆(第十一屆)教育人員專業操守議會的任期由二零一四年五月一日至二零一六年四月三十日。

上周一,即距離任期屆滿不足兩周,教育局常任秘書長發出信函,邀請本屆操守議會成員延任。

經慎重考慮後,教協會認為延任安排將徹底改變操守議會一直行之有效、以選舉為根本的組成方法,亦超越了選舉成員的民意授權,因此,教協會九位操守議會成員已拒絕接受教育局常任秘書長的延任邀請。

教協會九位操守議會成員包括:
教師工會:潘天賜
資助中學:陳仁啟、方景樂、馮潤儀
資助小學:馮碧儀
幼稚園 :關淑玲、羅慧媚
特殊學校:鍾兆基、經志宇

譴責教育局粗暴踐踏專業

教育統籌委員會於2013年初成立工作小組,檢討現時操守議會的運作及組成。教育局收到工作小組的報告書後,不向教師作公開諮詢,便大改操守議會的組成:教師直選議席削減7.14%,教育團體議席削減85.71%,教育局委任議席卻大增133.33%。

更甚的是,教育局計劃將原設於操守議會處理投訴個案的聆訊程序抽走,改由教育局常任秘書長委任的3名人士處理。此舉意圖閹割操守議會作為教育局諮詢團體僅有的實權,並藉教育局委任聆訊小組的權力,借業外打擊業界,最終造就當權者操控教師專業。教協會反對操守議會改組方案,並強烈譴責教育局粗暴踐踏教育專業,藉委任進一步控制操守議會。

表一:教育人員專業操守議會改組方案

  現屆組成 改組方案 升/降幅
教師直選議席 14 13 ↓ 7.14%
教育團體議席 7 1 ↓ 85.71%
師資培訓機構議席 1 1
辦學團體、學校議會及校長團體 3 6 ↑ 100%
教育局委任議席 3 7 ↑ 133.33%

就著操守議會改組建議,教協會要求:

  1. 應維持原有的七個教育團體議席,即包括「教師工會」2席、「學科團體」3席、「教育評議及研究團體」1席和「其他教育團體」1席,而「教師提名類別」的議席亦應相應地增加,以確保由教師選舉產生的議席仍佔總數的一半;
  2. 聆訊工作應由議會成員繼續負責,以有效履行議會的職能;及
  3. 透過選舉產生的議會成員不應受「六年任期」的規定所限。

教協會強調,操守議會仍是按照《香港教育專業守則》執行教師專業紀律的唯一機構,而專業守則是本港唯一一份可參考的文本資料。教協會將密切留意操守議會的變動,以防止教育局在過渡期內,任意修改專業守則,無理約束教師行為。

最後,我們要求教育局常任秘書長收回延任安排的做法,並盡早舉行換屆選舉,讓操守議會重回正軌,讓議會成員能夠取得合法的民意授權,並就操守議會改組建議諮詢全體教師意見。教育界的普遍共識是從速成立教學專業議會,教育局應從善如流,還教師真正專業自主!

DSC_9683