Author Archives: admin

理事會工作簡報(2015/6/6 – 6/27)

◆ 教育事務

1. 擱置通識科考評修訂
教育局於3月建議在通識科考卷一增設選答題,及延長考試時間。本會進行通識科問卷調查,結果顯示近八成受訪教師表示反對該項修訂。考評局秘書長及後表示,當局考慮教師意見後,建議擱置有關建議,本會對此表示歡迎。

2. 要求廢除TSA,還小學正常的教育生態
本會於6月22日舉行記者會,公布「全港性系統評估」(TSA)問卷調查結果。本會認為TSA令學生承受沉重的學習壓力,因此要求果斷廢除TSA,讓小學教育回復正常的生態。

3. 「三權與兩制 還原基本法」研討會
為回應教育局於4月推出被教育界和法律界人士批評為偏頗的《基本法》視像教材套,本會於6月27日舉行研討會,讓老師全面了解《基本法》草擬過程,並邀請李柱銘資深大律師、陳祖為教授和劉細良先生與老師一同探討。

◆ 權益事務

1. 政府撥亂反正,先向立法會財委會提出公務員加薪撥款申請
教協立法會代表葉建源一直致力爭取優先審議如公務員與資助教師加薪、發放綜援等涉及民生的撥款,押後未達共識的項目。政府於6月19日終宣布先向立法會財委會提交公務員加薪等撥款申請。

2. 去信教育局要求正視「小數位教席」問題
早前網上瘋傳一中學出現0.1教席老師的招聘廣告,其實此乃教育局政策的產物。「小數位教席」令教師無法獲得《僱傭條例》的基本保障。本會去信教育局要求正視及跟進。

◆ 社會事務

本會就《2015年選舉法例(雜項修訂)條例草案》的意見書
由於不同院校對於「從事教學或研究的全職學術人員」的界定並不一致,本會提交意見書,要求政府協助各大專院校釐訂統一標準,讓所有「從事教學或研究的全職學術人員」均可如常地取得教育界選民的登記資格。

歡迎會員給予寶貴意見:[email protected]

第二十一屆理事會

 

「學會學習2.0」:答客問

 趙志成

我不是教育局官員,準確的「學會學習2.0」是甚麼,應由局方解讀。不過,6月3日獲邀,在小學課程領導的聚會上,向約四百位小學校長及中層領導主講「學會學習2.0」,提到從2000年到現在,我從文件及到校支援學校改進經驗中,如何看課程發展及教學改進,並提及「自主學習」的風行,課程領導甚感興趣,惜時間太短,未暢言,現以答問形式,再加闡述。 …… 閱讀全文

否決政改假普選:論綑綁

黃碧雲

立法會於6月18日表決政改方案,民主派27票加上醫學界功能組別的梁家騮投下反對票,總共28票,否決了被8.31框架綑綁下的假普選方案。然而更戲劇性的結果是,主導了立法會大多數議席的43名議員,有33位議員聲稱要「等埋發叔」,在投票前不夠一分鐘集體拉隊離開會議廳,企圖拖延表決,結果只有8人留在會議廳投下贊成票,造就了政改被立法會28對8的大比數否決的事實。 …… 閱讀全文

「成功不必我在,功成其中有我」

組織、參與、團結 — 怎能沒有你!

權益及投訴部

「工會教育」是今個學年首次在《教協報》跟同工見面,第634期《教協報》〈工會是甚麼?〉便透過漫畫形式,輕鬆簡述工會的功能及職責,包括1.表達打工仔女的聲音、2.提供集體談判的渠道、3.改善工作條件和待遇、4.建設民主公義社會…… 閱讀全文

不容政治審查 葉建源就邵家臻續任問題去信浸大

本報記者

積極參與社會運動的浸大講師邵家臻表示,在6月19日收到社會科學院院長通知,因他的高調(high profile)會為大學引來不受歡迎的關注(unwelcome attention),希望他放棄出任青年研究實驗中心副主任。該職位向來是由中心的成員互選產生,校方亦從未試過不按照選舉結果作出任命;邵家臻本年亦得到成員全票支持連任。同日,葉建源致函浸大校長表達強烈關注,要求就此事展開調查。 …… 閱讀全文

教育局漠視小學校長與中學校長的薪酬差異

葉建源

有小學校長及教師朋友跟我反映,現時官立和資助小學的校長及學位教師的薪酬水平,均較官立和資助中學同業為低。例如,小學校長的薪點為總薪級表第35至41點,但中學校長的薪點則為第40至49點;一級小學校長和二級小學校長的起薪點(分別為第38和第35點),與中學高級學位教師起薪點(第33點)相若。此外,助理小學學位教師的頂薪點為第29點,但中學學位教師的頂薪點則為第33點。另一方面,對小學教師晉升校長的要求,亦較對中學教師晉升校長的要求嚴格。例如,小學教師須署任一年方可實任小學校長,但中學則無此規定。 …… 閱讀全文

大學排名如何計? 追逐 排名「有乜謂」?

本報記者

在這個競爭激烈的世代,不同形式的大學排名充斥於新聞及互聯網。每當大學的排名有所升降,傳媒都會大肆報道、大學亦急不及待將自己的最新排名印於宣傳品。但究竟這些令人趨之若鶩的排名,其實是如何計分?又會將我們的大學教育導向哪一個方向? …… 閱讀全文