聽雨軒閑話。陳仁啟

我的第一個香港印象是北角。雖然只住了一年，卻很深刻。

那年，我從故鄉移居香港，第一站就住在北角春秧街大興樓五樓的一個單位。這單位有多大？我說不出。但這裡隔了幾間板間房，連包租公一家，共有四戶人家居住。這四戶人共用一個廁所、一個廚房。我家五口人就住其中一間不足八十平方尺的板間房。

春秧街是個菜市場。人多車多，路中心還有電車行走。人車爭路是常見的事，雖然電車總站在不遠處，但這裡的電車總得不耐煩地「叮！叮！叮！」用上幾十分鐘才可靠站。那時候，渣華道的市政大廈還未建成。這裡的攤檔比現在擁擠十倍！ …… 閱讀全文 →

飄流教思。陳曦彤

交稿前，正執拾行裝到越南，帶學生去做義工服務。學校慣例，每年中四學生也會到東南亞一趟，低年級的同學，也會乘飛機到國內或新加坡。這些機會，換了以前在津校工作，根本無法想像。任教直資後，間中也會反思其獨特之處。除了硬件及師生比的優勢，學生的體驗見識也非官津校可以媲美，加上林林總總的課外活動，要說直資學生活在教育界的平行時空，甚至是「離地」的一群，實不為過。 …… 閱讀全文 →

跟著幼師上學去。陳卓如

日前到馬灣探望一位朋友，她帶我到了當地一間茶餐廳。當我翻看菜譜時不禁失笑。朋友問道「有問題嗎？」我向她展示菜譜上英文譯本，並問她「妳愛吃 “Lunch meat with fire egg” 嗎？」那道菜實為「午餐肉炒蛋」。我很奇怪在馬灣 —這個有較多外籍人士居住的地方，也碰上了較低水平的譯文，這事件令我再度思考香港的英語教育質素。 …… 閱讀全文 →

偉華茶座。馮偉華

過去幾屆的特首選舉，泛民主派皆有派代表參選，一方面爭取把市民關心的議題帶進選舉辯論，另一方面也突顯小圈子選舉的不公平，讓市民認識真普選的意議。今年卻有很大分別，市民和教協的會員大多不想我們輕率派人參選，而是期望我們善用手中一票，踢走梁振英，讓大家有空間喘息，社會有機會修補過去幾年的撕裂。

在會員、選民的大力支持下，教協團隊今屆以高票全取教育界的選委議席，我們當然不敢怠慢，要認真考慮和計劃如何運用提名權和手中的30票，以求不負選民所託，在小圈子選舉當中，既堅持原則，亦要有策略地發揮有限的影響力，尋求改善，尤其是在教育問題上的改善。

過去兩個多月，我們以不同渠道收集會員、選民的意見，應邀會見了四名參選人，再經理事會和選委反覆討論，最後決定教協會分別來自教育界（30名）、高等教育界（4名）及立法會議員分組（1名）共35名選委，全數提名曾俊華參與行政長官選舉。

我們綜合了多方面的因素考慮，當中首要考慮是會員意向調查結果，顯示接近六成會員支持提名曾俊華，這結果亦與坊間其他民調結果很一致。其次是四名參選人的教育政綱，在經過我們大力游說後，四人的政綱皆不差，他們很大程度上採納了我們的主張，例如大增教育資源至佔GDP的4-5％、改善班師比、訂立幼師薪級表、盡快將合約教師轉常額等。

其實，要做提名和投票的決定絕對不容易，有人會認為要拒絕提名和投白票，以示對小圈子選舉的不滿。有人會批評不應只跟民意提名民望高的參選人，甚至有說群眾被個別參選人的公關手段所「迷惑」，不應盲從。說這些話的人，其實口說民主，卻從來沒有真正尊重民意、相信群眾！當群眾意見跟自己一樣，就說市民的眼睛是雪亮的，但民意一旦與自己有出入，卻說群眾被誤導了，更甚者更會將群眾標籤成「港豬」。

我相信無論是市民又或是教協會員，他們大部分是成熟的，面對爭議，他們會按自己喜好作理性判斷，再考慮不同因素才作出有智慧的決定。因此，從政者必須以謙卑之心認真對待民意，認真尊重群眾！作為工會的組織者，更應相信群眾，反映群眾的訴求。