本人乃專業教育學院的現職講師,入職5年。在加入學院前,本人於任教科目之相關行業服務超過20年,位至管理層。過去5年的所見所聞,實在讓我嘖嘖稱奇,甚或令人髮指。作為納稅人、前線教育人員,為了我們的下一代實不能坐視。
我的前任部門主管曾在會議說:做我們這行最要緊的是把心掏出來,為了學生;但無論如何,也要保證他們合格。我的現任主管也不只一次這樣說:我們取錄了他們(學生),就是要幫助他們合格。我們工作的優先,就為確保學生合格!
我們部門內有不成文規定,合格率必須在百分之七十五或以上,曾經不只一次,主管級人員出面勸說前線同工修改分數,務使合 格率達標;更甚者會安排其他同事重改考卷至合格率達標。為使學生合格,我們更會安排形形色色的習班明示或暗示考題內容,同學作弊是違反校規,老師作弊是做 好本份;不然再來補考!此等心態在無政府資助的課程更甚。
合格率是主管被考核的重要指標,如不達標,他們會使用行政手段向前線人員施壓。可悲可憐!我們做的不是教育,是奉承上級意旨的高級知識份子。我們已淪為不擇手段使學生合格和誤人子弟的幫兇。我們同流合污有辱斯文。 …… 閱讀全文

您好嗎?屈指一算,你到加拿大執教已經有五年了。聽說你下月要返港小住並進行學術研究,到時可以請你喝杯暖茶,吃吃點心,談談生活,也談談教育嗎?
教協理事會於2月22日,向全體會員發出問卷,徵詢擬推薦會長馮偉華代表本會,參加2012年立法會教育界選舉的意見。截至4月10日,回覆問卷逾2萬份,回收率為23.5%。扣除無意見及無效回覆,贊成的會員佔97.3%,反對的會員佔2.7%。
教協理事會於2月22日,向全體會員發出問卷,徵詢擬推薦會長馮偉華代表本會,參加2012年立法會教育界選舉的意見。截至4月10日,回覆問卷逾2萬份,回收率為23.5%。扣除無意見及無效回覆,贊成的會員佔97.3%,反對的會員佔2.7%。
教協理事會於2月22日,向全體會員發出問卷,徵詢擬推薦會長馮偉華代表本會,參加2012年立法會教育界選舉的意見。截至4月10日,回覆問卷逾2萬份,回收率為23.5%。扣除無意見及無效回覆,贊成的會員佔97.3%,反對的會員佔2.7%。