教育研究部
| 金禧中學的教師去函校董會，要求就不合理的續約條件作出解釋及修改。1977年6月9日，校董回覆拒絕修改，更向教師發出通牒，要求教師限時簽約，否則作 離職論。學生知悉事件後在操場集會，要求校方解釋，但署任校長蕭麗芳修女著學生以書面向校董會表達意見，學生決定以罷課方式表態。翌日，學生要求教師公開向教育司署呈交資料，教師答允，但要求學生在聽完解釋後復課。同日，助理教育司林達鎏到校干涉，但並無與師生交流，而教師為免影響學生學習進度，在兩天後簽署聘書及服務守則。
至16日，教育司陶建向金禧中學全體教師發出書面警告，指控教師「有直接或間接介入該校學生罷課」，表示若事件重演，將會吊銷教師資格。金禧中學33名教師因此到教協會尋求協助，本會承諾跟進。 學校考試過後，該校由寶血會改隸主教府，並於8月1日委任關慧賢為校長，並招聘大量教員。為分化新舊教師，關校長向新教 師表示：若不能與舊教師相處，儘管和他們鬥好了，我早晚要他們另謀高就。又對學生說：你們不要與舊同學來往，也不必尊敬舊老師，如果你們聽我的話，我會很 愛惜你們。校方並在新學年實施限制師生活動的保守規條，限制新舊師生接觸。 10月6日，警方商業罪案調查科公布，校方的公款違法事件只涉一人，而所涉款項僅數千元。翌年1月，律政司宣布，教育司署調查報告將交商罪科進一步調查。2月23日，前校長及校監梁潔芬被法庭判處十項偽造賬目罪成，判入獄6個月，緩刑兩年。 （三之二）
|
延伸閱讀： ● 教協會歷年權益大事：金禧事件 ● 《學苑 — 金禧專號》：金禧流水賬（1978） （http://web.archive.org/web/20080929131422/ http://www.geocities.com/stssisthebest/gold.html） ● 《明報》華叔最後五課書：金禧事件奠定教協威望（2011年1月8日） |
新立法會大樓啟用後，我已忘記去了多少遍開會或是參與活動，當中最令我回味的，是與教協代表、會員、校長會等不同人士一起參觀新立法會大樓。更因 為張文（張文光）的議員身分，我們可遊歷一般導賞團無法進入的地方，例如集古典與現代於一身的議員休息室、平日在電視上議員唇槍舌劍的會議廳，還有顧媚的 巨型水墨畫，加上張文生動詳盡的講解，使整個導賞團生色不少。在我上任會長這兩年的時間裡，我積極與各會員及團體聯繫，希望能以第一身直接聆聽他們的訴求 及意見。透過遊覽立法會大樓，我可以在輕鬆的氣氛下與會員及團體接觸，讓我更加了解他們的需要。 
非牟利教育機構議會（下稱議會）擬訂了「香港優質幼兒育發展藍圖」建議書，提出幼兒教育的理念及具體建議等，諮詢教育界的意見。文件指出，不少國 家的幼兒教育，均會因應社會變遷，投放資源支援家長、鼓勵婦女投入勞工市場，及處理不斷下降的生育率、扶貧或支援弱勢家庭，所採取的方針不盡相同，但終極 目標都是為幼兒奠定終身學習及品德學養的基礎。然而，本港幼兒教育仍流於市場主導，缺乏前瞻性的政策藍圖，因此本港制訂幼兒教育政策，將幼兒教育納入基礎 教育體系是刻不容緩的。