教協報/特刊

「司徒華先生逝世10 周年」實體專題展

六四紀念館2月23日復館

今年是支聯會創會主席司徒華先生逝世10周年,六四紀念館舉辦「司徒華先生逝世10周年」實體專題展。

有關專題展將首次展出華叔的手稿,亦會展示華叔在維園寫揮春時的文房四寶。
為答謝到場參觀的巿民,支聯會將送上印有華叔墨寶的茶包。
展期:2021 年 2 月 23 日至 3 月 31 日

開放時間:星期二至星期日,中午 12 時至下午 6 時
(逢星期一休館,直至另行通知)

地址:九龍旺角旺角道 11 – 13 號藝旺商業大廈 10 字樓
(旺角港鐵站 A2 出口,已清拆的豪華戲院對面,油站旁)

> 六四紀念館 / > 預約方法

> 司徒華先生逝世10周年專題展 /  十大策展重點

> 司徒華紀念網站 /  「華叔有聲書」親子伴讀系列

過萬教師反對變相強檢 教協嚴厲批評教育局藥石亂投

本報記者

教育局於2月3日突然公布農曆新年假後,全體老師定期進行「新冠病毒」檢測並呈陰性,方可以讓全體學生恢復半日上課,否則只可以有三分之一學生復課。教協就此向中小學、特殊學校及幼稚園的教師和校長進行調查,迅速於約18小時收到多達11,822個回覆,當中包括306位校長及196位副校長,反應之強烈前所未見,可見教育界對這個安排極度關注。

…… 閱讀全文

選擇的權利

教協焦點

執筆當日,正是世界衛生組織宣布疫情全球大流行(Pandemic)一周年。全球各地在過去一年忙於抗疫,惟疫情已導致接近1億2,000萬人確診,逾260萬人死亡。香港的情況相對外國並非最嚴峻,但經歷了四波疫情,亦奪去超過200人的寶貴生命。疫情仍會持續多久難以預計,但隨著各地開始進行疫苗接種計劃,令我們看見一絲曙光。 …… 閱讀全文

八成核心科目教師反對9月落實修訂課程 教協促撤方案重啟專業諮詢 

本報記者


教協理事公布調查結果,左起:張珉聰、葉建源、張銳輝

教育局於上月2日向學校發出通函,提出高中四個核心科目的修訂建議和發出調查問卷。四科當中以通識科改動最大,不少修訂是之前從未討論,理應作全面諮詢,惟教協副會長葉建源指出,當局的問卷存在兩項缺失,一是問卷以學校為單位,每校填寫一份,沒全面聽取前線教師的意見,另一是問卷題目皆以同意修訂為前設,表達不同意見的空間非常有限。為了讓教師有渠道發聲,教協就課程修訂發出問卷,分別諮詢四個核心科目教師的意見,共收回逾千回覆,而每科回覆人數均有二百多人。 …… 閱讀全文

教協調查:學校職場欺凌問題嚴重 改善申訴機制 共建尊重文化

本報記者

 

2019年東華三院李東海小學林老師在校內墮樓身亡,至今已兩周年,死因研訊亦已於早前結束。事件喚起了社會對學校職場欺凌現象、管理方式、申訴機制等問題的關注。為了進一步了解目前學校職場環境的情況,教協於2月25日至3月7日向中小學及特殊學校教師進行「學校職場文化」問卷調查,收回問卷1,283份。 …… 閱讀全文

真誠估算需有實際基礎 ——
一個悔約個案

權益與專業 ■ 教協權益及投訴部主任 譚耀宏

2019年底,本會接獲一位任職國際學校會員楊老師(化名)求助,要求協助處理一宗勞資審裁處的案件。

當時楊老師任職的學校於每年2月上旬,便要求教職員簽署下學年的合約,並需於2月中旬交回校方。而根據合約,一旦簽署合約後反悔,不論情況如何,悔約一方都需要向對方作出相等於3個月薪酬的賠償。楊老師於2019年2月下旬,礙於學校高層施加的壓力,簽署下學年的合約,楊老師其後找到其他更合適的教席,便於3月上旬向校方表明悔約

案情:老師未按合約履職被校方追討賠償

雖然楊老師由簽約至悔約不足半個月,且距離下學年開學仍有5個月之多,但校方堅持向楊老師索償其3個月薪酬的賠償,楊老師不從,校方入稟勞資審裁處追討,本會遂派員陪同楊老師出席聆訊。校方於申索書中表示,索償金額是出於校方實際損失的真誠估算,而校方的估算基礎是基於以下幾點:

1. 替代老師的薪金差異;
2. 聘請新老師所導致的超時工作的行政費;
3. 培訓新老師的費用;
4. 聘用獵頭公司的相關費用;
5. 買斷合約(Buyout contract);及
6. 就老師悔約一事的諮詢法律顧問費用。

校長作供時指出,每年3月至7月份難以聘請適合的老師,而簽約時亦已確保老師細閱合約中的各項條文,加上3個月薪金的賠償是雙向的、對等的,如學校悔約,亦要賠償給老師。本會幹事在楊老師授權之下,代表其於庭上發言,向法庭說明教育界僱傭市場現況,以及質疑校方誇大其實際損失,並指出校方明知3月至8月期間難聘請老師,仍將每年簽約日期訂於2月中旬,不論老師不續約或悔約,都不能避免令校方需要等待至3月才開始招聘程序。故此,因招聘困難而引申的成本,不應視為老師悔約而造成的實際損失。

校方未能證明其實際損失而敗訴

經過6日審訊,前後共傳召4位證人作供,勞資審裁處於2020年12月頒下判令,裁判官表示校方作為申訴方,有責任證明相關估計屬真誠估算的實際損失,而校方未能提供充份證據,證明其實際損失估算的基礎,甚至在某些方面,如法律顧問費用,校方作為被悔約一方沒有盡力減低實際損失。裁判官又指出3個月薪金的賠償屬「雙向的、對等的」說法並不準確,因為僱員與僱主對相關金額所承受之風險不同,對老師而言,這可能已經是一個巨大的金額,但對學校而言則只是一個小數目;再者僱員與僱主於訂立合約時的地位、權力亦不對等。裁判官指出,校方未能解釋為何每年3月至8月期間,難以聘請適合的老師。裁判官同時認為,校方從未聘用獵頭公司聘請老師,以及過往多年來只試過一次買斷合約,在相對合理性的原則下,以上述兩點作為約賠償的真誠估算基礎不合理。最終裁定校方依據合約中對悔約的賠償金額的條款屬懲罰性條款,判校方敗訴兼賠償老師訟費。倘若資方上訴至高等法院,楊老師可向教協訴訟及緊急援助基金申請援助

本會呼籲會員如因為悔約而被追討不合理的賠償,請盡快致電2780 7337與本部聯絡。

 

對教協的惡意攻擊

東籬下 ■ 葉建源

近年香港有一股不良的批鬥風氣,不講事實,不講證據,為求目的,不惜「生安白造」、「砌生豬肉」,而且仿照德國二戰時的戈培爾的手法,不斷重複十次一百次一千次,務求把各種政治罪名加諸攻擊對象頭上,永不超生。這種攻擊,有些是公開發表的,不少是在「左派」報章和媒體;更多是在網上的暗角流傳,匿名的訊息,無須負責,也防不勝防。 …… 閱讀全文

我應否接種新冠疫苗呢?

教協駐診家庭醫學專科  黃慶琳醫生

在新冠疫情的影響下市民生活大受影響,新冠疫苗的面世給我們一點曙光。現時香港有兩種新冠疫苗可供選擇,分別是科興「克爾來福」疫苗及復星「復必泰」疫苗。這兩款疫苗主要是用作減低有徵狀感染的機會風險,若接種後受感染,病情也會較輕微及併發症的機會將大大降低。

克爾來福是用滅活的新冠病毒作為疫苗,生產方法跟流感疫苗類似,是一種很成熟的技術。復必泰則利用病毒製作外殼蛋白的信使核糖核酸(mRNA)作為疫苗,是一種新技術,能刺激免疫系統製造出中和抗體。兩種疫苗均需要接種兩針,分別相隔28天及21天。

根據臨床研究,克爾來福疫苗的保護率介乎50%-90%。副作用輕微,最常見的是針口疼痛,頭痛,疲乏等。復必泰疫苗的保護率超過90%。副作用比較常見,但一般程度輕微也並非所有人均會出現。最常見的是針口疼痛、腫脹、疲倦、頭痛、肌肉痛、關節痛、發冷、發燒等。需要注意的是此疫苗有機會引致可致命的嚴重敏感反應,機率約二十萬分之一。

根據香港感染新冠病毒的患者數字,死亡個案中九成是60歲以上人士,長者是高危一族!另外,需要注意在20-50歲的患者中30% 是無症狀,0-19歲的患者更多過40%是無症狀的。若希望有效控制病情,全港要有七成以上的市民接種疫苗並產生抗體才能出現群體免疫的保護。

兩種疫苗在不同的臨床研究中都顯示有效和安全。唯以下群組人士需特別注意,曾經中風並吞嚥有困難,病情不穩定的長期病患者,有嚴重敏感反應的人士等,建議先諮詢醫生意見是否適合接種疫苗。較年輕的市民暫未有疫苗可供接種,大家仍需戴好口罩,勤洗手。待有疫苗提供接種時,鼓勵大家盡快接種,希望早日達致群體免疫的目標!

不一樣的老師

教師園地 ■  齊琬

有次看教師上課的影片,我對身旁的教師朋友說:「那位老師真的很像一位老師啊!」朋友聽到笑問:「那麼我像老師嗎?」我常提醒自己不要定型人事物,卻總不自覺落入定型的圈套裡。我是先有了前設才慢慢認識那些人事物,看看他們是否與我想像中的不同。初出茅廬為人師,老師是甚麼模樣的呢?我開始回想小學時老師的模樣,並在教學、言行上依樣畫葫蘆。實戰的經驗讓我知道從前那一套已經不太管用。時代變了,學生的特質有別從前,因此要因時制宜,而制宜之法,我仍在思索。 …… 閱讀全文