本報記者

北區幼稚園爆發排隊潮，本會立法會議員葉建源於10月22日聯同上水粉嶺媽媽會代表與教育局局長吳克儉會面，但局方在原區入學保證等問題上，未有釋除家長疑慮。立法會教育事務委員會亦於上月28日為此召開特別會議，而教協會與上水粉嶺媽媽會更於特別會議舉行的前一天，在北區發動集會，務求讓委員會委員及公眾，更瞭解家長的苦況和訴求，爭取完善幼稚園學額規劃，譴責教局敷衍塞責。

周日早上的集會，除了北區家長，大埔、屯門及元朗區家長也帶同幼兒出席，並自製橫額和標語牌表達憤怒。上水粉嶺媽媽會會長王潔暉台上發言，譴責教育局要家長犧牲時間不斷請願集會，才肯推出6項補救措施，但始終沒有保證幼兒可以原區入學。

香港幼兒教育人員協會代表陳楚衡校長也發言支持。她表示：「局方要求北區大埔幼稚園無限派表，卻無視措施為教職員帶來的工作負荷；明年龍年效應，學位競爭預料會更激烈，當局應為幼稚園增撥資源聘請人手，支援幼師」。立法會議員黃碧雲與張超雄也到場聲援，批評政府漠視家長苦況，令民怨沸騰。

會長馮偉華宣讀本會聲明時，批評當局沒有承擔教育規劃的責任，正如當年小學人口下降，當局殺校過百，結果人口回升時鄰近邊境的小學被「迫爆」，就是沒有規劃的惡果。本會提出三大訴求：1. 完善入學機制，確保幼兒就近入學，並給予學校足夠支援，處理大量入學申請；2. 落實15年免費教育，以明確政府的規劃角色；3. 從速進行幼稚園、小學及中學的學額規劃，為人口回升做好準備。 …… 閱讀全文 →

本報記者

上月多份報章報道，部分幼稚園雜費昂貴，有些幾近半張學券的面值，帶來家長沉重的負擔。立法會政府帳目委員會也探討有關問題，其報告指出，若「學費上限或學券面值，未能上調以應付租金並將薪酬訂於可吸引和挽留優秀員工的水平」時，會出現幾種情況，包括收取更高或更多種類的雜費。本會幼教發言人翁巧香校長認同這說法，但補充還有一項報告未提及的因素，正令不少幼稚園同樣陷入營運困境，或需以雜費補足。

翁校長分析，目前的確有些幼稚園因學費已達上限，但課本、作業等費用昂貴，例如美勞材料成本近年升幅高達兩成，又或有學校購入外國教材或電子教材套，導致營運成本上漲，因而需要透過收取雜費，補貼日常開支。不過，也有不少校長向她反映，即使學費未達上限，但因教育局審批加學費申請的準則有問題，也令他們營運出現困難。 …… 閱讀全文 →

PTU News Reporter

　Overnight long queues appearing recently in North District for the enrolment forms of kindergartens show again the irresponsibility of the Education Bureau toward the education planning. Mr Eddie Ng, our Secretary for Education, even said that queueing for the enrolment forms is a normal phenomenon. When the situation has worsened, the Bureau could do nothing but shrug off the responsibility to the education sector, and urge the kindergarten to improve the enrolment process. To minimise the scope of this incident, the bureau even announced that the number of kindergarten places was sufficient, which has aroused greater suspicions among public members. ‭ ‬ …… 閱讀全文 →

本報記者

北區幼稚園連日來出現通宵排隊領取入學申請表的人龍，再一次顯示政府失職，沒有履行教育規劃的責任。局長吳克儉還指「排隊是正常行為」，及至問題失控升溫，局方也只是將責任推給業界，催促學校改善報名程序，更以學額足夠為由，企圖淡化事件，結果引起了社會各界更大的質疑。

幼稚園學額需求呈現緊張，其實有跡可尋。過去十年幼稚園數目不斷減少，由2008至2012學年，幼稚園學額5年只增加3%，但學生增幅卻達18.2%，此消彼長之下，學額使用率由74%推高至84%，北區使用率現更高達94%，已等於飽和，而鄰近三區，即元朗、大埔和屯門，學額使用率也高達9成。面對未來本地出生人口回升，及跨境學童增長的趨勢，教育局表示北區學額足夠，且鄰近三區學額均見「鬆動」，怎能不令人質疑。 …… 閱讀全文 →

本報記者

大學教育資助委員會每三年推行一次的「學額回撥」機制（又稱「優配學額」機制），即將進行第三輪規劃（2015至2018年度）。屆時，八大專上院校需按比例，向教資會「上繳」學額，並提交「學術發展建議書」，以競爭的方式，競逐這批回撥的學額。對於有消息稱新一輪學額回撥的比率將會提高，教協會是反對的，並認為有關機制對較重視人文學科及規模較細的院校不公平，只會令院校「貧者越貧、富者越富」，整個機制有必要作檢討。

過去兩輪的「學額回撥」機制，八大院校除教育學院之外，都要將第一年學士學位學額的6%（嶺南大學為4%），撥歸教資會，後再按院校提交的建議書再行分配。雖然這些學額，不適用於屬於政府人力規劃範疇的學科，例如醫科、社工及教育學位等，但每間院校屬於這範疇的學額只佔小數目，因此，大部分院校需要交出作回撥的學額，亦有約100個左右，這個數目相當於一個學系的第一年取錄學生的數目，不容少覷。

按教資會的文件顯示，這個機制原意是要讓院校定期檢視其發展策略和學術優次，提升其國際競爭力。教資會的目標可以理解，但做法是否恰當？誠然值得商榷。因為我們同時關注，「學額回撥」機制不單加劇院校內部及院校之間的競爭，更衍生出不少副作用，對大學教育的發展構成負面影響。 …… 閱讀全文 →