新聞稿 2014年3月3日
香港樹仁大學校長鍾期榮博士於3月2日病逝，本會謹就鍾博士的不幸辭世表示哀悼，並向她的家人致以最深切的慰問。
鍾期榮博士一生心繫教育，一直將學生置於首位，是一位無私而意志堅定的教育家。鍾博士為推動香港專上教育的發展付出了無私奉獻，他們眼見六十年代的本 地大專教育學位嚴重不足，於是自資將名下物業辦成學院，並於1971年創辦了樹仁學院。多年來，學校為香港社會作育英才無數，教育界不勝感激。
鍾期榮博士無懼風雨，一直堅持提供四年制大學課程，面對著1988年港英政府下令將所有大專學位課程統一為三年制，鍾博士夫婦二人也絕不低頭，寧願以 「學院」名義營運和放棄政府的資助，也要繼續堅持他們教育理想。這一份不屈不撓的精神，實在令人無比敬佩。事後政府又將大學課程改成四年制，證明鍾博士的 堅持是明智的。
鍾期榮博士深受社會各界尊崇，本會在此再次代表教育界表達對鍾博士的感謝。
新聞稿 2014年2月28日
a. 出版部主任梁德賢為監事候選人，628期《教協報》（2014年2月17日出版）責任編輯由副主任陳國權代行；
b. 628期《教協報》副刊專欄撰稿人徐漢光和梁德賢，以及629期《教協報》（2014年3月3日出版）副刊專欄撰稿人韓連山均為監事候選人，暫不刊登其來稿，由責任編輯另行邀約撰稿人填補；
c. 另一位監事候選人周嘉強來稿，將退回稿件或押後刊載；
如有同樣情況，一視同仁處理。
本會重申，上述決定經由常務會正式通過，由於理事會知悉有候選監事不斷在社交網絡作失實而無理的指控，本會深感遺憾，並發此聲明，以正視聽。
新聞稿 2014年2月27日
財政司司長曾俊華昨日發表現屆政府第二份《財政預算案》，主題是「提升競爭力」，強調本港優越的競爭力不是理所當然，不會自動延續，香港需要不斷改進，把握機會增強實力，以鞏固作為國際都會的地位。面對「未來人口老化是制約香港未來發展的主要因素」，教育作為提升本港人力資源的一大項目，預算案卻沒有為教育的長遠規劃，作出應有的財政承擔，而提出的措施亦輕重不分，既沒有針對教育界最迫切的需要，更看不到教育的願景。政府口說人力資源是未來本港的發展關鍵，實際卻沒有決心和魄力，有效帶動香港從培育人才的角度出發，長遠提升香港的競爭能力。
2014年2月26日 新聞稿
原任《明報》總編輯，現為該報網上業務主管的劉進圖先生，今晨遇襲重創，情況危殆。教協會對此事深表震驚及憤怒，並強烈譴責暴力行為。我們不猜測行兇原因，但認為香港是法治社會，任何人士享有人身安全及自由，如果行兇者或其幕後人士是因著劉進圖先生的新聞工作者身分，及他處理新聞工作的手法，事情便變得異常嚴重，因為這是對香港新聞及言論自由的嚴重挑釁，製造白色恐慌和寒蟬效應。
教協會強調，新聞及言論自由一直是香港的核心價值，香港人引以為傲。最近接二連三發生在傳媒的事件，表明這種自由並非必然，正在不斷受到蠶食。傳媒，作為行政、立法、司法三權之外的「第四權」，應該擁有無懼政府及外間壓力及權力干預的道德勇氣和信念，緊守編輯自主和新聞自由，不偏不倚地監察政府施政，以及捍衛社會人權公義等神聖責任。
本會強烈譴責暴力，並慰問劉先生家人，衷心盼望劉先生盡快康復。教協會嚴正促請警方認真調查是次襲擊行為，盡快緝兇，以行動向公眾展示打擊暴力行為和保護新聞工作者的決心。
2014年2月24日 新聞稿
對於有媒體報導「進師盟疑教協漏寄選舉傳單」，教協會長馮偉華重申，經向教協選舉委員會查證後，教協選舉專輯及候選人文宣已隨2014年2月17日《教協報》寄出。
學校單位（應）已收到：
2.1 潘天賜等團隊（8人）所提供的1張宣傳單張
2.2 韓連山等進步教師同盟團隊（19人）所提供的3張宣傳單張
2.3 張文光等薪火相傳團隊（10人）所提供的10張宣傳單張
〔另有兩位獨立候選人並無提供宣傳單張〕
宣傳單張數量由各候選監事自行決定，每位候選人最多可向每一個學校單位提供一份。學校代表收到宣傳資料後，可自行決定如何處理，例如張貼或讓會員索取。教協選舉委員會按正常程序寄出所有文宣，若個別會員有任何疑問，歡迎賜電教協會查詢。特此聲明，以正視聽。
2014年2月23日
政府發表的人口政策諮詢文件，指出本港正面對出生率低、工作人口下降、人口老化速度快的問題，如何提升勞動人口的生產力和質素，將是本港未來面對的一項重大挑戰。本港最珍貴的是人力資源，而香港又是全球出生率最低的地區之一，因此透過改善教育提升人力質素至為重要。
本會將從教育層面，就以下七個項目作出分析及建議：
>> 請按此下載全文 （PDF檔案，707KB）
新聞稿 2014年2月13日
商業電台「左右大局」節目主持李慧玲小姐，昨天在毫不知情下遭到即時解僱，商台不作任何解釋，甚至不允許李小姐回公司執拾物品，教協會對這種粗暴手法感到震驚和不可思議，正值近日傳媒屢受打壓之際，令人對香港言論自由的前景感到憂心。
一直有傳聞說中央要特首梁振英肩負四大政治任務，要他在任期內完成，包括：23條立法、推動國民教育、執行政改方案及整治包括香港電台在內的新聞自由。
李小姐在今午的記者會中，直言這次事件是梁振英政府的打壓，適逢商台牌照面臨續期，坊間質疑商台解僱李小姐是向政府投降、輸誠，以換取順利續牌。商台昨日表示「君子相分，不出惡言，就中止李慧玲合約一事，商業電台不作任何評論」；政府高層則以「不干預廣播機構人事調動」為由置身事外。教協會認為，商台作為持牌廣播機構，擔當重要的社會責任，當它粗暴解僱一名廣受歡迎、敢言的資深電台主持，而當事人亦表明是受到政治壓力而遭此對待，這就絕不只是李小姐個人的事、不只是一家商業機構的事，它關乎整個整體社會的利益、關乎香港的核心價值。因此，無論商業電台管理層或梁振英政府，都必須就此公開交代，不能以「商業決定」、「人事紛爭」為由來蒙混過關。
新聞自由一直是香港的核心價值，香港人引以為傲。《基本法》第27條訂明，香港居民享有言論和新聞自由。最近，《明報》表示要撤換總編輯，其加東版也一反常態，抽起十多篇專欄。《AM730》和《蘋果日報》也傳出被針對性抽起廣告，廣告商的受壓來源正是特區政府。
這些接二連三的事件表明，這種自由並非必然，它正不斷受到蠶蝕。 傳媒，作為行政、立法、司法三權之外的「第四權」，應該擁有無懼政府壓力及權力干預的道德勇氣和信念，緊守編輯自主和新聞自由，不偏不倚地監察政府施政，以及捍衛社會人權公義等神聖責任。公權力與資本的合謀，運用發牌權力與經濟手段，逼使敢於批評政府的傳媒一一噤聲，進而成為任由政權擺布的工具，令香港的言論空間日漸萎縮，最終受害的是全體社會。
如果我們仍然覺得，炒掉一個人沒什麼大不了、被抽廣告只不過是商業決定、不喜歡就可以抽起專欄，以至封殺別人，香港的自由空間便會被縮小到無力挽救的地步，要尋回失去的新聞自由空間，編採獨立自主，也已經為時已晚，因為，我們失去的，我們將不能承受。
教協會呼籲每一位關心香港的市民，尤其教育界，必須堅定意志，身體力行捍衛新聞自由，向干預新聞自由的魔掌說「不」。
2014年2月16日 新聞稿
本港教育生態不斷惡化，無論是中小學，教師課節、課時都過長，加上非教學工作不斷增加，令教師難以集中精神教學。中學方面，形勢更是危急，不單縮班殺校迫在眉睫，令教師疲於奔命，政府推行教育改革，推出新高中學制，師生比例不增反減，教師工作量有增無減。而幾項涉及教師人手的津貼亦將不獲延續，定必令教學環境惡化，最大的受害者肯定是學生。
教協會認為，現時中小學界的教師編制及聘任制度中，存在不少問題，本會及教育界都多次向教育局反映學界實況，要求改善，局方都置若罔聞，令人失望！
本會促請當局成立專責委員會，就改善本港公營學校編制，正式啟動檢討機制，並廣泛諮詢前線教師，公開交代研究結果和理據，確保政府可認真回應教育界和學生在教與學上的實際需求。 …… 閱讀全文
早在2014年1月21日，東華學院教協會員關注組發出首次聲明，提出了四項提問與要求，希望東華學院校方於1月31日前作出回應，然而等待近三星期至今，關注組仍然未收到任何來自校方的回應。
有傳媒昨日(2月10日)以頭版刊登題為《東華學院遭舉報違規採購》之報導，引用多份文件及資料，披露東華學院校務委員會主席陳文綺慧女士及副主席黃嘉純先生，涉嫌違反正常招標程序，購買法律服務以修改學院章程。
教協、關注組及學生組織對校務委員會正副主席涉嫌私相授受，黑箱作業之舉動表示極度遺憾，認為相關行為已嚴重影響學院之正常運作與聲譽，為此我們對二人之誠信深表存疑，我們有理由懷疑二人過去就有關學院所作之決策及決定，並非以學院上下之利益為首要考慮。
我們要求兩位涉事人即時停止校務委員會之職務，我們深信清者自清的道理，為了東華學院和三院著想，既然廉署及立法會即將就事件作調查，直至二人之相關調查完結為止。
香港教育專業人員協會 暨
東華學院教協會員關注組
東華學院學生會心理學系會
東華學院視覺藝術學會
東華學院學生會學生基督徒團契
2014年2月11日
新聞稿 2014 年 2 月 6 日
