專業守則「恰」到好處?圓桌會議

教育人員專業操守議會(操守議會)於去年12月倉卒就修訂《香港教育專業守則》(守則)及個案處理程序作諮詢,引起同工極大迴響,擔心以後陷阱處處,動輒得咎,易被濫用來指控教師違反專業操守,甚至被撤銷教師註冊。本會認為修訂守則前,應如當年制訂守則時,充份諮詢業界並作詳細討論。本會於3月4日舉辦圓桌會議,邀請業界代表、學者和議員,探討在不損教育專業自主的前提下,應如何修訂守則,以維持專業水平。雖然本會也向現屆的操守議會主席鄒秉恩先生及教育局發出邀請函,惟他們均表示因事未能出席,本會對此感到遺憾。9位來自不同界別的講者於會議上提出寶貴意見,本會日後就是次圓桌會議的內容及守則修訂問題推出特刊,讓同工更了解當中爭議,共同抗拒目下不利於邁向專業化的修改建議。

教育人員專業操守議會在因委員原訂任期屆滿後,約半數議席從缺的情況下,於去年(2016年)12月突然就制訂《香港教育專業守則及實務指引》(守則)作諮詢。是次諮詢為期只有一個多月,諮詢稿亦僅有中文版,但諮詢的結果卻有機會成為準則,規管中學、小學、幼稚園老師及外籍教師的教學工作,而及其私人生活,大大衝擊教師的專業自主。

是次圓桌會議的目的為探討守則諮詢稿帶來的衝擊,冀能在維持教師專業水平及維護教師專業自主的前提下,為守則的修訂提供具體的參考意見。

日期:2017年 3月4日(星期六)

時間:上午10:00 – 下午1:00

地點:教協會總辦事處(九龍旺角山東街51號中僑商業大廈7樓)

講者﹕

  • 周昭和 博士(香港教育大學課程與教學學系客席講師)
  • 徐嘉穎 女士(國際特赦組織香港分會人權教育幹事)
  • 梁志遠 博士(香港理工大學應用社會科學系專任導師)
  • 曾榮光 教授(香港中文大學香港教育研究所客座教授)
  • 盧日高 老師(香港通識教育教師聯會幹事)
  • 陳沛然 議員(立法會議員(醫學界))
  • 馮偉華 博士(教協會會長)
  • 葉建源 議員(教協會副會長、立法會議員(教育界))
  • 莊耀洸 律師(教協會副會長)

(仍在邀請其他不同持份者)

查詢:27807337(教協會權益及投訴部)

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone